אלטשולר ואח' נ' "ארם"- המרכז לרפואת א.א.ג. וניתוחי ראש וצוואר בע"מ - פסקדין

עניינה של הבקשה:

לפני תובענה על דרך של המרצת פתיחה.

המשיבות 1 ו- 2 בבקשה הנוכחית, הן המבקשות בהמרצת הפתיחה.

העתירות שהתבקשו בהמרצת הפתיחה נחוצות להכרעה בענייננו, ומשכך יובאו במלואן:

"א.להצהיר כי בין המבקשת 1, גב' רוזה אלטשולר (בעצמה ו/או באמצעות המבקשת 2 – חברה בבעלותה) ובין המשיבה, קיים הסכם מחייב לתקופה קצובה, אשר נכרת בחודש מרץ 2010, מכוחו זכאית המבקשת 1 לתקבולים בשיעור שלא יפחת מ- 7.5% מכלל ההכנסות השנתיות של המשיבה, החל מיום 10.7.2015 ועד הגיע המבקשת 1 לגיל הפנסיה (כמוגדר בהוראות חוק גיל פרישה, תשס"ד-2004, להלן: "חוק גיל פרישה").

ב.להורות על מינוי מומחה חשבונאי או כלכלן אשר יבצע תחשיב שיעור התקבולים לו זכאיות המבקשות, על פי ההסכם, בכפוף להצהרה על קיומו של הסכם כאמור בס"ק א'.

ג.להורות כי על המשיבה להמציא למבקשת 1, באופן סדיר, בסמוך לאחר חתימתם (ולא יאוחר מסוף הרבעון של השנה הקלנדארית העוקבת) דוחות כספיים מבוקרים, כאשר הדו"ח הראשון שעל המשיבה להגיש, הוא בגין שנת הכספים 2015, ואשר יוגש תוך 30 יום מיום מתן החלטת בית המשפט הנכבד ביחס לקיומו של הסכם.

ד.ליתן כל סעד יעיל אחר, כפי שיראה לבית המשפט הנכבד כצודק ונכון בנסיבות העניין לצורך קיום חיובי המשיבה כלפי המבקשות".

המבקשת סברה כי עתירות אלה אינן ראויות להתברר על דרך של המרצת פתיחה.

משכך, עתרה בבקשה הנוכחית לסילוק התביעה ההצהרתית על הסף.

לשיטתה, למעשה המרצת הפתיחה מהווה מסווה לתביעה כספית, תביעה למתן חשבונות ולמינוי מומחה.

לטענת המבקשת, התובענה הוגשה על דרך של המרצת פתיחה על מנת לחמוק מתשלום אגרת בית המשפט כמתחייב על פי דין.

מנגד, טענו המשיבות 1 ו- 2 כי אין עסקינן בתביעה כספית ומכל מקום התביעה אינה ניתנת לכימות בשלב זה. אין המדובר בתובענה אשר בירורה מורכב, העדים אינם רבים וגילוי המסמכים אף הוא אינו נרחב ומשכך, לשיטתה, עסקינן בתובענה הראויה להתברר בדרך של המרצת פתיחה.