ה.י.ו. אסטבלישמנט . ואח' נ' אירו-סאט השקעות בע"מ ואח'

פסק - דין

לפני בקשה לדחית התביעה שהוגשה על ידי המשיבים 1,2 (התובעים) כנגד המבקש והמשיבים הפורמליים, בשל אי הפקדת ערובה להוצאות. מדובר בערובה בסך 500,000 ₪ שהיה על המשיבים 1,2 להפקיד תוך 20 יום (עד ליום 20.4.14), כאמור בהחלטה מיום 31.3.14.

לאחר שהוגשו תגובה ותשובה לבקשה, מתברר כי הערובה לא הופקדה על ידי המשיבים עד עצם היום הזה.

על פי לשון תקנה 519(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה; נדחתה התובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות".

ודוק - הטעמים המופיעים בתגובת המשיבים 1,2 אינם מהווים "סיבה מספקת", בנסיבות בהן לא שולמה הערובה ולא הוגשה כל בקשה לארכה. תגובת המשיבים לבקשה לדחיית התביעה עניינה בעיקר בהבעת מורת רוח על עצם קביעת הערובה ולא מעבר לכך.

לעניין זה, ראו ער (חי') 21028-03-10 עבד רבה יוסף שאקר דחלאן ואח' נ' חב' תרבות רה"ן (1998) בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 08.07.10).

על כן, התביעה נדחית, כמבוקש.

הדיון הקבוע ליום 10.6.14 מבוטל.

המשיבים 1,2 ישאו בהוצאות ובשכ"ט ב"כ המבקש בסך 7,500 ₪, בסך 5,000 ש"ח למשיבים 3-5 ובסך 5,000 ש"ח למשיבה 6. לסכומים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: