ה"ט 60726-01-16 דדשב טורג'מן ואח' נ' קובי ואח'

המבקשים והמשיבים היו בקשרי ידידות כאלה ואחרים.

המבקשת 1 טוענת כי המשיבים תקפו אותה, איימו עליה ואף שלחו לה מסרים דרך צדדים שלישיים וזאת על רקע מחשבתה של המשיבה 1 שניסתה להתחיל עם המשיב 2 הנשוי לה וזאת עוד ביום חתונתה.

המבקשים גרים בקרית ביאליק והמשיבים בקרית אתא.

כפי הנראה מדובר בזוגות שנקלעו לסכסוך ולכן הצעתי צו הדדי אך המשיב 2 התנגד בטוענה שהבקשה הוגשה שלא על דעתו של המבקש 2 הנשוי למבקשת 1 ויש בדעתו לפנות למבקש 2 ולגלות לו את האמת לטענתו בדבר התנהגותה של המבקשת מס' 1. מתן צו הדדי יסכל לטענתו את האפשרות לפניה למבקש מס' 2.

המבקשת 1 הכחישה מכל וכל שהבקשה לא הוגשה בהסכמת ועל דעת בעלה המבקש 2 וטענה כי ננקטה נגדה אלימות עליה הגישה תלונה במשטרה.

המשיב 2 טען לפגיעה בשמו הטוב והוסבר לו כי אין מניעה שאם הוא טוען ששמו הטוב נפגע הוא יכול להגיש תביעה על פי חוק איסור לשון הרע.

על פי החומר שנמסר לי ומידת התרשמותי נהגו המשיבים הטרדה מאיימת כנגד המבקשת מס' 1.

מאחר והבקשה הוגשה על ידי שני המבקשים אני אתן את הצו כנגד שני המשיבים גם יחד.

התרשמותי זו הינה מתוך החומר שהוצג לי על רקע תלונה שהוגשה במשטרה ועל רקע העובדה שהמבקשים אינם רוצים כל קשר עם המשיבים ונטען כי הם מאויימים על ידם.

כמובן שאין בצו זה שניתן כדי למנוע מהמשיבים היה והם סבורים שהיתה פגיעה בשמם הטוב או פגיעה כלשהי להגיש תביעה בבית משפט.

על יסוד התרשמותי זו ניתן בזה צו למניעת הטרדה מאיימת כדלקמן:

א.להטריד את המבקשים בכל דרך ובכל מקום, לרבות בביתם ובמקום עבודתם.

ב.לאיים על המבקשים בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.

ג.לבלוש אחר המבקשים, לארוב להם, להתחקות אחר תנועותיהם ומעשיהם, או

לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת.