ה"ט 54674-06-26 פלונית נ' פלוני

  בפניי בקשת המבקשת למתן צו מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 ומכוח סעיף 3(3) לחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א – 1991, במסגרתה עותרת המבקשת, בין היתר, להרחקת המבקש מבית מגורי הצדדים, הפסקת הטרדתו המאיימת ומתן אפשרות לקיים אורח חיים סביר ותקין בבית המגורים. רקע נדרש 

• ביום 17.6.2026 לאחר שנשמעה המבקשת במעמד צד אחד, ניתן צו שעיקריו איסור על המשיב להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום, לרבות הטרדה מאיימת כמשמעותה בחוק; עוד נקבע כי טענות המבקשת למתן צו הגנה מכוח סעיף 3(3) לחוק למניעת אלימות במשפחה לרבות הרחקת המשיב שמורות לה, לאחר שיתקיים דיון במעמד הצדדים, כמתחייב בחוק.

   

• המשיב התייצב לדיון שנקבע במעמד הצדדים, הציג גרסתו, והכחיש את טענות המבקשת.

   

• הצדדים נשואים החל משנת 2022, ולהם שני פעוטות; בת כבת שנתיים ותינוק כבן שלושה חודשים; בעקבות משבר שנקלעו אליו הצדדים הגישה המבקשת בקשה ליישוב סכסוך.

   

  המשיב, מצידו וכפי שהצהיר בדיון אינו מעוניין בגירושין: "אני לא רוצה להתגרש מאשתי. אני אוהב אותה ואני חושב שהיא מושלמת" (ר' בעמ' 6 לפרוט', ש' 14).

   

• במסגרת הדיון במעמד הצדדים, ובין היתר, בשים לב לילדיהם המשותפים של הצדדים, ועמדת המבקשת, לפיה אין הצו מבוקש לגביהם, אלא במישור היחסים הזוגי, בחן בית המשפט עם הצדדים הניתן למצוא מתווה מוסכם בדרך של הידברות שיש בו כדי לייתר עבורם התדיינות; ברם משהודע כי אין הסכמות ניתנת הכרעה זו.

   

  טענות הצדדים, בעיקרן

• המבקשת- המשיב עבר תהליך של הקצנה דתית שהובילה להקצנת התנהגותו והתנהלותו כלפי המבקשת; כאשר התנהגותו מסלימה מאז שפתחה המבקשת בהליך יישוב סכסוך בחודש מאי 2026. המשיב נקט באלימות כלכלית כלפיי המבקשת וחסם את גישת המבקשת לחשבון המשותף ושינה את הוראותיו, צעד שהוביל להפסקת הוראות הקבע לתשלומי המשכנתא וגן הילדים. המשיב נוקט בהטרדה והפחדה בבית המגורים - נוהג להטריד את המבקשת, לרבות בכך שנכנס למיטתה לפנות בוקר, קוטע את שנתה והנקת בנם התינוק, וזאת כעונש מאז פתיחת הליך יישוב הסכסוך על ידה; המבקשת נמצאת בחופשת לידה, ומטפלת בשני ילדי הצדדים והתנהגותו של המשיב מותירה אותה מותשת, דרוכה ושרויה בחרדה מתמדת; המשיב מעלים באופן קבוע מזון מהבית והמקרר לרבות מזון המיועד לפעוטות ומותיר את המבקשת והקטינים לעיתים ללא אוכל עד שהיא נאלצת לכלכל את עצמה והילדים מחוץ לבית; המשיב מנצל את שמירת השבת על ידי הפעלת מזגנים בכל הבית והקפאת הבית לאור השבת, ביודעו שהמבקשת והקטינים אסורים בכיבויו. כתוצאת מעשיו, נאלצה המבקשת לשהות בבית הוריה עם הקטינים במהלך השבתות האחרונות. מניעת התנהלות תקינה של המבקשת בבית המגורים – ביום 17.6.2026 הזמינה המבקשת חשמלאי להתקנת מתג חשמל חכם לכיבוי בשבת אך המשיב מנע את כניסתו חסם את הכניסה ואף השמיע דברי השמצה על המבקשת בפניו של החשמלאי; הגם שהוזמנה המשטרה והבהירה למשיב כי אינו יכול למנוע את כניסת החשמלאי, היא לא עשתה דבר מעבר לכך, והחשמלאי נאלץ לעזוב. בדיון מיום 22.6.2026 הוסיפה ב"כ המבקשת, כי המשיב הוציא את הראוטר של הבית על מנת למנוע מהמבקשת שימוש במכשירי החשמל, חתך את המוצצים של הילדים וכן כי הוא נוהג לחסום את החנייה הכפולה שיש לצדדים על מנת להכביד על המבקשת הנאלצת לחנות ברחוב ולהתנהל כשהקטינים עמה; המבקשת היא המטפלת כמעט בלעדית בקטינים ובשל התנהלות המשיב היא חוששת לבריאותה ובריאות הילדים.