ה"ט 4104-03-15 ס' נ' בן חיון

: | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום נצרת
4104-03-15
9.3.2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
המבקשת:
י' ס'
המשיבה:
חנה בן חיון
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. בבקשה נטען כי המבקשת גרה בדירה של עמידר, גרושה ומתגוררת לבד, ומתקיימת מקצבת הבטוח הלאומי.

היא טוענת כי המשיבה היא שכנה שלה שגרה בקומה שניה עם בתה בת ה – 14, ומזה שנתיים מטרידה את המבקשת אין ספור פעמים וכמעט כל יום ללא כל סיבה. המבקשת טוענת כי המשיבה שמה לה בכניסה לדירתה, שמן ומים כדי שתחליק ותיפגע וכן שמה לה אשפה בתוך ארון החשמל. היא טוענת כי הגישה אין ספור תלונות במשטרה ללא הועיל, ולפני שבוע וללא כל סיבה אמרה לה המשיבה שהיא תתנקם בה ותגמור לה את החיים ותרצח אותה.

 

2.המבקשת טוענת שהמשיבה גם קוראת לה בביטויים קשים, וכי החיים שלה הם לא חיים, שהיא חיה בפחד כל הזמן, המשיבה מטרידה אותה ובולשת אחריה.

 

3.בקשה קודמת שהגישה המבקשת כנגד המשיבה, בתיק ה"ט 24487-08-14, נדחתה.

 

4.ביום 2.3.15 התקיים דיון במעמד צד אחד, בו שמעתי את טיעוני ב"כ המבקשת, ונעתרתי לבקשה, והיום התקיים דיון במעמד הצדדים בו שמעתי את עדותה של המשיבה, עדות חברתה של המשיבה, וסיכומי הצדדים.

 

5.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מבעלות הדין באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

6.התרשמתי לחיוב מעדותה של המשיבה, אשר העידה כי היא לא הטרידה את המבקשת בכל דרך שהיא, וכי מאז שהיא סירבה לבקשתה של המבקשת מלפני שנתיים להנחת צנרת בבניין, שמה לה המבקשת מטרה להטריד את המשיבה, להגיש נגדה תלונות שווא, ובקשות שווא לבית המשפט, ועל ידי כך היא מטרידה את המשטרה ואת בתי המשפט ומבזבזת כספי ציבור. המשיבה מסרה כי היא לא מגישה תלונות כנגד המבקשת כי היא מבינה את הצרכים המיוחדים שלה, וגם למשיבה יש שתי בנות שהן בעצמן בעלות צרכים מיוחדים והיא מטופלת בהן, וכי היא בעצמה מתנדבת בקהילות של אנשים מוגבלים עם צרכים מיוחדים.

 

7.עדותה של גב' מרצינו זיוה אף תמכה בעדותה של המשיבה וחזקה אותה, לפיה המבקשת היא זו שמטרידה ומחפשת את המשיבה ובתה, ומגישה תלונות שווא במשטרה כפי שהיה גם באירוע האחרון נשוא הבקשה.

 

8.בתחילת הישיבה של היום הודיע ב"כ המבקשת כי על פי המידע שנמסר לו, המשיבה תקפה שוב את המבקשת ביום חמישי האחרון וזרקה לעברה בקבוק פלסטיק ואף הגישה תלונה במשטרה בגין כך, בעוד שהמשיבה הגיבה שלא ראתה בכלל את המבקשת ביום חמישי ולא נקראה לחקירה במשטרה כלל וכלל, כך שהאירוע האחרון כלל לא הוכח ע"י המבקשת.

 

9.חשוב להדגיש כי גם המשיבה וגם הגב' מרציאנו נחקרו בחקירה נגדית, על ידי ב"כ המבקשת, ועדויותיהן לא נסתרו או הופרכו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>