- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ט 36685-10-14 כהן נ' כהן שאשא
|
ה"ט בית משפט השלום ירושלים |
36685-10-14
23.11.2014 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יונתן כהן |
המשיב: עמית כהן שאשא |
| החלטה | |
1) ענייננו בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, על-פי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "החוק"), שהגיש המבקש נגד המשיב.
2) עם הגשת הבקשה ביום 23.10.14 התקיים דיון לפניי במעמד צד אחד, ובתום הדיון, לאחר עיון בבקשה ושמיעת דברי המבקש, ניתן צו במעמד צד אחד האוסר על המשיב, או מי מטעמו, לאיים, להטריד, לבלוש, לפגוע בפרטיות או בשלוות החיים של המבקש. עוד נאסר על המשיב במסגרת אותו צו, ליצור קשר כלשהו עם המבקש, בכתב, בעל-פה, בטלפון או בכל אמצעי אחר. לעניין בקשת המבקש להרחיק את המשיב מהמבקש וכן לאסור על המשיב לשאת נשק, בשים לב לעובדה כי המשיב גר בשכירות בשכנות למבקש, וכן בשים לב לכך שהמשיב הוא שוטר במשטרת ישראל ולאחר עריכת האיזונים הנדרשים, לא ניתן צו כמבוקש במעמד צד אחד, אולם דיון במעמד שני הצדדים נקבע לאותו יום (23.10.14).
3)לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מדבריהם במהלך הדיון לפניי שהתקיים כאמור ביום 23.10.14, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלבנטיים, בשים לב לסרטון שהציג המבקש במהלך הדיון בו נראה המשיב יחד עם אחר - חמיו של המשיב - מנסים לפתוח חלון ביתו של המשיב תוך צעקות וקללות, בשים לב לאופי המאיים העולה מההתנהגות האמורה, בשים לב לכך שהמשיב הנו שוכר את דירת מגוריו מאמו של המבקש, בשים לב לקשיים ביחסי השכנות בין הצדדים כעולה מדבריהם בדיון על רקע יחסי השכירות האמורים, בשים לב להליך קודם בין הצדדים לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת [4401-10-14], הליך שיזם המשיב נגד המבקש ואשר בתומו מבלי שצד יודה בטענות הצד השני ההליך נמחק, ובעיקר, לאחר שהתרשמתי כאמור מדברי הצדדים לפניי, סבורני כי מתקיימת תשתית ראייתית שמצדיקה מתן צו האוסר על המשיב ליצור קשר כלשהו עם המבקש וכן אוסר על המשיב לאיים על המבקש.
בדיון בבית המשפט עלה כי אמו של המבקש מיוצגת באמצעות עורך-דין המטפל בנושא השכירות. על כן, ככל שהמשיב יבקש לפנות למבקש בענייני השכירות, יעשה כן באמצעות בא-כוחה האמור של אם המבקש.
4)באשר לבקשת המבקש לאסור על המשיב לשאת נשק, לאחר ששמעתי את דברי הצדדים והתרשמתי מהם, לא התרשמתי כי מתקיימת תשתית ברורה ומוצקה שמצדיקה מתו צו כאמור. סבורני בנסיבות העניין כי צו כאמור אינו מידתי, זאת בשים לב לעיסוקו של המשיב ובעיקר, משלא הונחה לפניי תשתית ראייתית משכנעת המצביעה על מסוכנות נשקפת בשל נשיאת הנשק.
5)אשר על כן, ניתן בזאת צו המורה כלהלן:
א) נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו עם המבקש, בין בעל-פה, בין בכתב, בין בטלפון ובין בכל אמצעי אחר.
ב) נאסר על המשיב לאיים, להטריד, לפגוע בפרטיות או בשלוות החיים של המבקש.
6)הצו האמור יעמוד בתוקף למשך ארבעה חודשים מהיום.
המזכירות - להמציא החלטתי זו לצדדים בדרך המקובלת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
