ה"ט 16081-11-14 חג'אזי נ' עווד ואח'

מבוא

1.בפניי בקשה למתן צו לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001 (להלן - חוק הטרדה מאיימת) שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבים ביום 9.11.14.

כב' השופטת בנר, שדנה בבקשה במועד הגשתה, הורתה על מתן צו במעמד צד אחד והתיק נקבע לדיון במעמד שני הצדדים ליום 16.11.14.

על רקע היעדרה באותו מועד - הועבר התיק לטיפולי.

משלא עלה בידי להביא הצדדים לכדי הסכמה בשים לב למחלוקת הנטושה ביניהם נקבע התיק לשמיעת הוכחות היום, 18.11.14.

במעמד הדיון היום העידו התובע והעד מטעמו.

מטעם המשיבים התייצב לעדות המשיב שמסר תצהיר מטעמם ואולם המבקש ויתר על חקירתו.

כמו כן נשמעו סיכומים קצרים מטעם הצדדים.

טענות הצדדים

2.בבקשתו טען המבקשת כי החל מיום 23.10.2013 או בסמוך לכך, דהיינו כשנה לפני מועד הגשת הבקשה, החלו המשיבים להתנכל לו ולבני משפחתו על רקע מה שנטען להיות סכסוכי בחירות שהתקיימו באותה עת.

לטענת המבקש, הזרז להגשת הבקשה בעת הזו דווקא היה אירוע מיום 8.11.14. המבקש טוען כי באותו מועד, בשעה שאחיינו חלף בסמוך לביתם של המשיבים, קראו לו המשיבים ושלחו באמצעותו מסרים מאיימים כלפי המבקש ואביו, שתוכנם לא פורט.

על רקע אירוע זה הוגשה הבקשה.

המשיבים בתגובתם טענו כי דין הבקשה להימחק על הסף מחמת העדר תצהיר.

עוד הכחישו המשיבים מכל וכל את הנטען בבקשה וטענו כי המבקש הוא הגורם המאיים והמטריד וכי עצם הגשת הבקשה מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט.