דרשן נ' שלום ואח'

החלטה

אף שהוגשו כתבי הגנה ולא בקשה למתן רשות להתגונן, הנחתי היא כי מכל מקום זו הייתה ניתנת - לאור הטענות המועלות. ככל שלא תבקש התובעת לפעול אחרת, בתוך 14 יום, תידון התביעה כתביעה רגילה.

לגופם של דברים;

אף שספק בעיני אם יכולים הנתבעים לטעון באשר לייצוג התובעת באמצעות בנה (מקום בו גם החתימה על החוזה הייתה באמצעותו וכן מגעים עובר להגשת התביעה ולאחר מכן), מכל מקום – כדי להסיר טענות סף, מוצע כי בן התובעת יפעל להגשת מסמכים התומכים בזכותו להגיש התביעה בשם אימו או לחלופין ייפוי כוח ישירות ממנה לבא כוחה.

עוד תמסר תגובת התביעה לטענות הבאות:

א. סוכם על הארכת השכירות לשלוש שנים.

ב. הופקדו לחשבון מר דרשן דמי שכירות שלא הוחזרו.

ג. הפינוי היה בסוף חודש אוקטובר 2011, כך שהמחלוקת נוגעת לתקופה החל מיום 1.7.11 ועד לאותו מועד.

ד. הייתה הסכמה כי הפינוי הוא בכפוף לכך שבזה תסתיים המחלוקת.

ה. תגובה לטענת היעדר יריבות ביחס לנתבעת 4.

כלל האמור יושלם עד ליום 18.7.12.

ככל שלנוכח מגעים שהיו בעבר, סבורים הצדדים כי בית המשפט עשוי לסייע בידיהם לסיים הסכסוך בדרך של פשרה וללא שמיעה - יודיעו.

ככל שעד ליום 2.9.12 לא יבקש מי מהצדדים לפעול אחרת - יקצבו בסמוך מועדים להגשת תצהירי הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: