- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דרעי נ' דרעי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
43851-10-12
22.4.2013 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בדינה דרעי |
: 1. אשר דרעי 2. בזק תקשורת בע"מ 3. פרטנר תקשורת בע"מ 4. קוגוליוניטרייד בע"מ 5. עיריית חיפה 6. אבנר חדד 7. פאוזה שירותי קפה בע"מ 8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (התביעה נדחתה) 9. בנק הפועלים בע"מ 10. אוטולוקסטיירס בע"מ 11. בנק לאומי לישראל 12. תיבתא 2004 בע"מ 13. אליאנס שיווק ישראל 14. אבי שיווק-בדש אברהם |
| פסק-דין | |
פסק דין
המבקשת עתרה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו המיטלטלין המצויים בדירה בה היא מתגוררת, ברח' השיירה 53 בקרית חיים, הינם בבעלותה הבלעדית וכי אינם ניתנים לעיקול בהליכי גבייה שנוקטים המשיבים 2-7 ו- 9-14 נגד המשיב מס' 1, מר אשר דרעי.
בהחלטה מיום 21.11.2012 נדרשו המשיבים להודיע בתוך 45 יום, האם בדעתם להתנגד לבקשה, תוך שצוין במפורש כי העדר הודעה/ תגובה כאמור, ייראה על ידי בית המשפט כהסכמה למתן פסק דין הצהרתי, לפי העתירה.
ב"כ המבקשת הגיש לתיק ביהמ"ש, אישורי מסירה המעידים על המצאת התביעה והבקשה לעיכוב הליכים, למשיבים כדין.
המשיב מס' 4 השאיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט. יתר המשיבים לא טרחו להגיש תגובה או הודעה אחרת למרות חלוף המועד לעשות כן, ולכן רואה בכך בית המשפט הסכמה למתן הסעדים המבוקשים בעתירה.
על כן, ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ניתן בזאת פס"ד הצהרתי לפיו אני קובעת כי המיטלטלין המצויים בדירה ברח' השיירה 53 בקריית חיים, והמפורטים ברשימה המצורפת לבקשה מיום 19.11.2012, הינם בבעלותה הבלעדית של המבקשת.
המשיבים 2-7 ו- 9-14 אינם רשאים לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד המיטלטלין הנ"ל בכל הנוגע לחובותיו של המשיב מס' 1.
תוקפו של פסק דין זה הוא בין בעלי הדין בלבד.
בהמשך להחלטה מיום 6.3.2013 ובהעדר הודעה מצד התובעת, אני מורה על דחיית התביעה נגד הנתבע מס' 8.
אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
