דרמר נ' ברקוביץ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
177142-09
26.3.2012 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלכסנדר דרמר ע"י עו"ד רמי שבו |
: פליקס ברקוביץ עו"ד אוהד אדות |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה.
מהעדויות לא ניתן היה לקבוע איזו גרסה היא הנכונה, קרי האם התאונה ארעה בעת שהנתבע נסע לאחור עם רכבו ותוך כדי כך פגע בקטנוע עליו רכב התובע או שהקטנוע עליו רכב התובע פגע ברכב הנתבע שהיה בעמידה מוחלטת וטרם החל בנסיעה.
עם זאת גם אם אקבל את גרסתו של התובע לפיה הנתבע נסע לאחור הרי מעדותו עולה אחריותו המכרעת של התובע להתרחשות התאונה. התובע אמר כי הוא ראה את רכב הנתבע עומד בנתיב האמצעי במקביל לשורת רכבים חונים והוא יצא לעקיפה משמאל. הוא גם אמר שבנתיב השמאלי היו מכוניות נוספות. מכאן שהתובע לא נסע בנתיב מוכר אלא ביצע את העקיפה כשהוא נדחק ברווח שבין רכב הנתבע לבין רכבים שנסעו משמאל מקום בו יש קושי להבחין בו. זאת ועוד, התובע ראה את רכב הנתבע עומד בנתיב ליד רכבים חונים ובמקום להאט או אף לעצור על מנת לברר את כוונתיו, הוא עקף אותו בחוסר זהירות כאמור.
סוף דבר התביעה נדחית. אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|