דריי נ' וכטל

פסק דין

בפני בקשה למתן צו הצהרתי לפיו המיטלטלין המצויים בחנות בגדי הנשים "אופנת דניאלה" ברח' הרצל 175 רחובות (להלן – "החנות"), שייכים למבקשת.

בבקשה טוענת המבקשת בין היתר כדלקמן:

כי ביום 25.7.10 התייצב מעקל מטעם לשכת ההוצל"פ בחנות וביקש לבצע הליך של עיקול מיטלטלין, כנגד החייבת בתיק ההוצל"פ "דניאלה מ. בגדי נשים בע"מ" (להלן – "החייבת").

כי החייבת אינה קיימת בכתובת החנות.

כי ביום 1.6.10 נחתם הסכם בין חברת בגדים יפים בע"מ ח.פ. 514257617 לבין המבקשת להפעלת החנות.

כי המיטלטלין הנמצאים בחנות שייכים לה ולא ניתן לעקלם.

כי ביום 20.6.10 פתחה תיק ברשות המיסים לצורך הפעלת החנות וכי החל ממועד זה תעודות המשלוח וחשבוניות המס של הספקים מופנים אליה וכי מספר עוסק מורשה שלה מופיע על גבם.

כי דמי השכירות של החנות לחודש יוני 2010 שולמו בשיק אישי שלה.

כי סרט הקופה של החנות נושא את שמה ואת מספר עוסק מורשה שלה.

כי אין לה ולא היה לה כל קשר משפחתי ו/או חברי ו/או עסקי לבעלי החייבת ו/או למי מטעמה.

לבקשה צירפה המבקשת תצהיר מטעמה, הסכם, תעודת עוסק מורשה, תעודת חיוב, חשבונית וקבלות, אישור הבנק על הנפקת שיק בנקאי, סרט קופה, רשימת מיטלטלין, מסמך הוצל"פ על ביצוע הליך עיקול.

המשיב הגיש כתב תשובה ובו טען בין היתר כדלקמן:

כי חברת בגדים יפים ממנה טוענת המבקשת כי רכשה את מלאי החנות, הנה חברה בע"מ שהוקמה בחודש מרץ 2009.

כי עפ"י רשם החברות, הבעלים והדירקטור של חברת בגדים יפים היא הגב' שושנה מרציאנו, אמו של רחמים מרציאנו, שהיא קשישה בת 75 שנה.

כי הרוח החיה מאחורי מסך ההתאגדות של החייבת וחברת בגדים יפים הם אהובה ורחמים מרציאנו השולטים בכל הנעשה בחברות אלה ומנהלים אותן בפועל, תוך שימוש לרעה במסך ההתאגדות.

כי החייבים הגישו בקשה להכרזתם כפושטי רגל וכי ניתן צו כינוס בעניינם.

כי בשל עיקול ברישום שבוצע בחנות, עתרה חברת בגדים יפים ביום 11.5.09 בה"פ 175327/09 אל בימ"ש השלום בתל אביב למתן סעד הצהרתי כי המיטלטלין בחנות שייכים לה ולא לחייבת וביום 14.6.09 ניתן פס"ד בו נדחתה הבקשה.

כי לאחר מכן פנה רחמים מרציאנו אל המשיב וביקש להסדיר את החוב אך משלא עמד בהסדר שנחתם עמו, ביום 28.5.10 הגיע קבלן הוצל"פ אל החנות על מנת לבצע עיקול ברישום, אך העיקול לא בוצע מהסיבה של מספר ח"פ שונה הואיל ובכתובת מצויה חברה בשם "בגדים יפים".

כי ביום 26.7.10 ביקש המשיב לבצע פעם נוספת עיקול ברישום בחנות וגם עיקול זה לא בוצע מהסיבה כי העסק שייך למבקשת, וכי אין כל קשר לחייבת.