דרחי ואח' נ' כוריש ואח'

החלטה

בית המשפט לא ראה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף, כמו גם את התשובה לבקשה. ההחלטה האחרונה שניתנה, בטעות יסודה, שכן בית המשפט נתן החלטה נוספת על הבקשה לסילוק התביעה על הסף, תחת אשר תינתן החלטה על התשובה שהוגשה על ידי התובעים.

אשר על כן, אין מקום ליתן החלטה בבקשה לסילוק כאן ועכשיו, שכן בית המשפט לא ראה, כאמור, את הבקשות.

יחד עם זאת סבור אני כי נכון וראוי יהיה שהנתבעים , קרי: המבקשים בבקשה לסילוק, יגישו תשובה לתגובת התובעים – טרם יזקק בית המשפט לבקשה.

הנתבעים – המבקשים, יגישו תשובה כאמור תוך 30 יום מהיום, כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

אשר לעתירת בא כוחה נתבעים 3 עד 5. אני מצפה מבא כוח התובעים למחיקת הנתבעים 4 ו-5, שכן לא נראה, על פני התביעה, כי ישנה יריבות בין התובעים לנתבעים 4 ו-5. העובדה שמר בר, ראש העירייה, משמש כיושב ראש הוועדה, אין בכך כדי להפוך אותו לנתבע באופן אישי. כך גם אמורים הדברים באשר לנתבע 5.

אשר על כן מבוקשת תגובת התובעים לעניין זה, תוך 15 יום מהיום.

היה והתשובה תהא שלילית, תעתור באת כוח הנתבעים 3 עד 5 לבית המשפט, תוך 30 יום מהיום בבקשה מתאימה למחיקתם, ובית המשפט יאמר את דברו לאחר קבלת תגובת התובעים לעניין זה.

אם בדעת הוועדה לבקש סילוק התביעה על הסף אף כנגד הנתבעת 3, תעשה כן בבקשה מתאימה בפרק הזמן האמור. ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

אני קובע התיק לתזכורת פנימית ליום 2/10/11.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: