דרורי נ' בר-אור ואח'

החלטה

בא כח התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה שעל פיה הוקמה עילת תביעה לכאורה כנגד הנתבע 2 בכך שכנטען, הנתבע האמור עוול בגרם הפרת חוזה כלפי התובע (ראו ס' 14.ב ו-ג המוצע בכתב התביעה). אשר לנתבע 1, נטען כי התביעה כלפיו הינה בעילה חוזית מכח חתימתו על זכרון הדברים וכן בעילת נזיקין (מצג שווא רשלני) כמפורט בס' 14.א. לכתב התביעה המתוקן המוצע.

ההלכה הפסוקה היא כי בית המשפט ינהג ברוחב לב בבקשה לתיקון תביעה בעיקר מקום שבו טרם החל דיון לגופם של דברים, דהיינו שלב הראיות, וכן מקום שבו התיקון נדרש על מנת לבסס עילת תביעה נגד בעל דין, שקודם לכן, ועל פי הנוסח המקורי של כתב התביעה, לא היתה כלפיו עילת תביעה.

עם זאת, לא הסתרתי מבא כח התובע כי לכאורה ולאור טענות בא כח הנתבעים לפיהן, הנכס שייך לבעלים נוספים – תביעתו נגד הנתבעים תלויה על בלימה.

אני מקבל אפוא את הבקשה לתיקון כתב התביעה. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 יום מהיום ויומצא לנתבעים.

הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מיום המצאת כתב התביעה המתוקן.

הוצאות בקשה זו בסך 3,000 ₪ יחולו על התובע ללא קשר לתוצאות המשפט.

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם לביצוע בתוך 90 יום מהיום. בתוך אותו פרק זמן, יהיה רשאי כל צד להציג למשנהו שאלון; תצהיר תשובה לשאלון יוגש בתוך 30 יום שלאחר מכן.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 3.07.11 בשעה 09:00.

אני מורה על התייצבות בעלי הדין לישיבה שנקבעה.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אפרת סמידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: