חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דרור ברוטפלד נ' וולף

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30047-01-11
1.3.2011
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
אבי וולף
:
דרור ברוטפלד
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני סבור שיש טעם נפגם בכך שהמשיב בוחר לייצג את עצמו בדיון היום, בשים לב לכך שהגיע לדיון עו"ד נוסף ממשרדו כדיי לייצגו בהליך וגם בשים לכך שהמשיב מסר תצהיר עדות מהותית בתמיכה לתגובתו לבקשת המבקש להארכת המועד להגשת התנגדות.

יחד עם זאת, סבורני כי מאחר שמדובר בבעל דין ומאחר שבבסיס של הדברים האיסור הוא מבחינה אתית ולא משפטית, לא אמנע מהמשיב עצמו לייצג את עצמו בחלקים בדיון שאינם עדותו.

יחד עם זאת, לא אתיר לשני עו"ד מטעם המשיב לדבר ולייצג בו זמנית ולכן נדרש כעת המשיב להודיע מי משני עוה"ד שהתייצבו היום לדיון הוא זה שידבר בשם המשיב במהלך הדיון שאינו נוגע לעדות של המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיב בכתב לבקשה להארכת מועד וצירף תצהירו בתמיכה לתגובה.

לבקשת המבקש מיום 17.2.11 נתתי ביום 20.2.11 החלטה שלפיה היה על המשיב לגרום להתייצבותו של השליח שמסר את האזהרה למבקש ביום 3.2.04.

השליח לא התייצב לדיון היום.

המשיב טוען כי עשה מאמצים לאיתור השליח ואף עלה בידו לשוחח עם השליח ומעסיקו אך נמסר למשיב כי השליח לא יוכל להתייצב היום לדיון, הגם שיוכל להתייצב לדיון נדחה אחר.

ניסיתי להבין משני הצדדים גם יחד האם הם מבקשים לקבוע דיון נוסף שאליו יוזמן שוב השליח ולא קיבלתי תשובות ברורות.

לאחר שעיינתי בכל מסמכי תיק ביהמ"ש ואף בכל מסמכי תיק ההוצאה לפועל ובנסיבות אני מחליט שלא לדחות את הדיון בכל העומד על הפרק למועד נדחה.

ראשית לא באה על כך בקשה מפורשת מטעם הצדדים.

שנית, נראה כי על פני הדברים עדות של השליח תהיה מוגבלת שכן המסירה בוצעה לפני שנים רבות והדעת נותנת שאדם לא יכול לזכור וודאי לא לפרטי פרטים נסיבות של מסירה אחת מיני רבות אותן ביצע לפני שנים כל כך רבות.

מעבר לכך המבקש סיפק ראיה אוביקטיבית משכנעת לפיה במועד המסירה הנטען כלל לא היה בישראל ולא מצאתי בדברי המשיב עד כה מענה לכך.

הצדדים בסיכומיהם בהמשך יתייחסו לכל הנוגע לבקשה להארכת מועד ולנפקות אי התייצבותו של השליח המוסר לדיון היום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

פסק דין

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל 0143041986 וכן התנגדות לביצוע השטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>