חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דרום (מחוזי) 8/15 התובע הצבאי נ' סמל עשהאל אשיר

: | גרסת הדפסה
דרום
בית הדין הצבאי המחוזי דרום
8-15
8.7.2015
בפני השופטים:
1. אל"ם אהרון פנחס- אב"ד
2. רס"ן עקיבא דיאמנט
3. רס"ן תמיר שלמה


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן ויקטוריה חואס
הנאשם:
סמל עשהאל אשיר
עו"ד שי רודה
הכרעת דין וגזר דין

            

 

הכרעת - דין

 

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 414 ו- 418 מציעא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ובעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, מפח"ט XX, תקופה המצטברת לכדי 89 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏08/07/15, ‏כ"א תמוז תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

  ____(_-_)______­            ____(_-_)____               ____(_-_)____

                                שופט                                   אב"ד                                 שופט

 

 

גזר – דין

 

הנאשם, סמל עשהאל אשיר, הורשע על פי הודאתו בעבירה של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, על כי במהלך  התקופה שבין חודש יולי 2013 לחודש דצמבר 2013, זייף טפסי מחלה של מרכז רפואי, בדרך של שינוי הפרטים המופיעים על מסמכים ישנים שהיו ברשותו, כך שיחזו כמקנים לו ימי מחלה על אף שלא כך הדבר, והכל במטרה לקבל חופשת מחלה, וזאת בדרך של זיוף 23 טפסים שהקנו לו לכאורה 118 ימי מחלה, וכן בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדר מיחידתו שלא ברשות למשך 89 ימים, שהינם חלק מאותם ימים לגביהם זייף את הטפסים כאמור לעיל.

מהפרטים הנוספים עולה, כי החקירה החלה בעקבות קבלת דיווח ממפקדיו של הנאשם בדבר חשד לזיוף מסמכים רפואיים על ידי הנאשם.

הנאשם מוחזק  במעצר בגין תיק זה החל ביום 19/05/2015.

הנאשם גויס לצה"ל בחודש אוגוסט 2011. בתחילה שימש כלוחם חילוץ והצלה ולאחר מכן היה מיועד לשמש כנהג בט"ש. הנאשם קודם במהלך שירותו על לכדי דרגת סמל. לחובתו מספר הרשעות בדין משמעתי, לרבות בשל היעדרויות קודמות מן השירות הצבאי.

הסנגור המלומד פירט, כי העבירות בוצעו על רקע מצוקתו של הנאשם, אשר  לאחר שנולדה לו ילדה בשנת 2012 נקרע בין חובתו לשירות הצבאי לבין חובתו למשפחתו. הסנגור הוסיף עוד, כי ועדת התאמה לשירות המליצה לפטור את הנאשם משירות צבאי.

הצדדים הציגו בפני בית הדין עתירה משותפת לעניין העונש אשר ביקשה להתחשב, מחד גיסא, בחומרת העבירות, בטיבן ובהישנות פעולת הזיוף מצד הנאשם בתדירות גבוהה, ומאידך גיסא, בהודאת הנאשם, בנטילת אחריותו למעשים ובנסיבותיו האישיות המורכבות, עת נולדה לו ילדה בשעה שהיה מצוי במהלך שירות החובה. דומה, כי במסגרת זו ניתן גם משקל לתקופת השירות הצבאי הנכבדה אותה ביצע הנאשם בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>