דרום (מחוזי) 142/16 התובע הצבאי נ' טוראי טבבו זלקה

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 סיפא לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏06/04/16, ‏כ"ז אדר ב תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

____(_-_)______­            ____(_-_)____               ____(_-_)____

                              שופטת                                 אב"ד                               שופטת

גזר - דין

הנאשם, טוראי טבבו זלקה, הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק.

מכתב האישום והפרטים הנוספים עולה כי הנאשם היה מעורב בשני אירועים ביום 01/04/2016 ביחידתו, א"א XXX. באירוע הראשון באותו היום בשעה 14:00 בצהריים לערך, הגיע הנאשם לעמדת השמירה בש.ג הבסיס לאחר שהוחלף בשמירה על ידי רב"ט אור בוהארון. הנאשם הגיע למקום על מנת לחפש מפתח לחדרו, וכשהגיע לשם הרים את נשקו מסוג M-16 מקוצר, כיוון אותו לעבר המשקוף שבסמוך אליו ישב רב"ט בוהארון, הכניס מחסנית שלא הייתה בה תחמושת, דרך את הנשק כך שהמק פורק יצא מבית הבליעה, העביר את נצרת הנשק למצב בודדת וביצע נקירה. רב"ט בוהארון התעמת עם הנאשם באופן פיזי על מנת ליטול ממנו את הנשק. באירוע השני בשעה 15:00 באותו יום, התקרב הנאשם כחצי מטר מסמל ירין לוי שהיה בתורנות שטיפת כלים בחדר האוכל בבסיס וצעק "אללה אכבר" על מנת להבהיל את סמל לוי. האחרון הסתובב אל הנאשם וראה אותו מכוון אליו את נשקו שהיה עם מק פורק. סמל לוי אמר לנאשם כי זה לא מצחיק בעיניו ולא מבהיל אותו הנאשם אמר לו כי בפעם הבאה הוא יצליח והלך מהמקום.

החקירה נפתחה ביום 04/04/2016 בעקבות דיווח מפקדים מיחידתו של הנאשם. לדיווח למצח קדם תחקיר אשר נמסר כי נערך בנוכחות כל המעורבים באירועים. הנאשם נעצר ביום 05/04/2016 והודה בפנינו בהזדמנות הראשונה במעשיו, מיד עם הגשת כתב האישום תוך שהביע את חרטתו. יצוין כי הנאשם משרת בצה"ל כחמישה חודשים בלבד בתפקיד עובד כללי. עברו המשמעתי אינו מכביד.

הצדדים נקשרו בהסדר טיעון במסגרתו ביקשו לאזן בין חומרת העבירות לבין הודאת הנאשם באשמה תוך ויתור על טענות ראייתיות הנוגעות לאופן עריכת התחקיר ביחידה, נסיבותיו האישיות של הנאשם שאינן פשוטות ומתוך התחשבות בחג הפסח המתקרב.

יאמר מיד כי מעשיו של הנאשם אכן חמורים. הוא ערך שימוש בלתי חוקי בנשקו פעמיים באותו היום כשבפעם הראשונה ביצע את כל הפעולות בנשק למעט הכנסת תחמושת חיה. בפעם השנייה התקרב מאוד אל החייל שאליו כוון הנשק. אין צורך לומר כי יש חומרה יתרה בעבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק שיש בהן משום פוטנציאל פגיעה משמעותי בסביבה, אשר למרבה המזל לא התממש. עם זאת איננו מתעלמים מכך שהנאשם הוא חייל המשרת תקופה קצרה, נסיבותיו האישיות אינן קלות. המעשים נעשו מתוך סקרנות ורוח שטות ולא למטרת פגיעה. כן יש להתחשב בהודאתו בהזדמנות הראשונה תוך נטילת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי. בנסיבות אלה מצאנו כי על אף שהסכמת הצדדים משקפת רמת ענישה סלחנית למדי, אין מקום להתערב בה.