דרויק נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

מתמנה בזאת ד"ר מנחם יצחקי מבי"ח שערי צדק בירושלים לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר ראובן דרויק (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה בכפות ידיו (CTS) כפגיעה בעבודה.

2.         להלן המסמכים המצ"ב:

תיקו הרפואי של התובעת מקופת חולים לאומית.

3.         פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4.         אלה העובדות:

התובע עבד כאינסטלטור משנת 1967 עד לשנת 1998 (להלן: "תקופת מוקדמת").

התובע עבד בימים א-ה כעשר (10) שעות ביום ובימי ו' כשמונה (8) שעות.

במסגרת עבודתו בתקופה המוקדמת, ביצע התובע עבודות לרבות, חציבות, סגירת צינורות ובטונים.

במסגרת עבודתו נאלץ התובע להשתמש בכלים כבדים ורוטטים כגון: פטישי חציבה, משחזות ומחריצות במשך רוב שעות היום. כמו כן, נאלץ התובע להרים משקלים כבדים כגון: מכונות הברגה, פטישים, צינורות, ברזל וכלי עבודה הנעים בין חמישה (5) ק"ג עד שישים (60) ק"ג כחמש (5) שעות ביום.

החל משנת 1999, עובד התובע כמפעיל ציוד מכני כבד בעזרת מחפרון (להלן: "תקופה מאוחרת").

התובע עובד בימים א-ה כשמונה (8) שעות ביום.

במסגרת עבודתו בתקופה המאוחרת, עובד התובע בעזרת כלים רוטטים לרבות: פטישים הידראליים וסטיק רוטט של המחפרון, כשעתיים ביום.

התובע סובל מפגיעות כעולה מהמסמכים הרפואיים.

5. המומחה מתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות:

מהו ליקויו של התובע בידיו?

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: