דרבקין נ' דוידוב

החלטה

המבקש עתר לצו שיעכב את הליכי ההוצאה לפועל שנקט נגדו המשיב, לרבות ביחס למכירת דירת המגורים של הורי המבקש המשועבדת לטובת המשיב, וזאת בגדרי תובענה כספית ולסעד הצהרתי. המשיב הגיש את תגובתו, המבקש השיב, ושני הצדדים הסכימו (המשיב – בדרך פתלתלה משהו) להכרעה על יסוד הכתובים.

בהחלטתי מיום 21.7.13 קבעתי כי עיקר הבקשה דינה דחייה: טענות במישור הכספי אינן יכולות להוות בסיס לסעדים זמניים במקרה דנן; טענות הנמנות מעשית עם טענות "פרעתי" מקומן בהליכי ההוצאה לפועל, ולא בגדרי תובענה לסעד הצהרתי; נזקים כספיים הם הפיכים. עם זאת סייגתי את הדברים בעניין אחד, והוא – דירת המגורים, השייכת להורי המבקש, ואשר שועבדה לטובת המשיב כחלק מהסכם ההלוואה שנכרת בינו למבקש, תוך שהורי המבקש ערבים לחיובי המבקש והם ששיעבדו את זכויותיהם בדירה. בשים לב לכך שהשלמת הליכי ההוצאה לפועל משמעה מכירת דירת מגורים המשמשת את הורי המבקש, ועד כמה שניתן להבין – גם את המבקש ובתו, הרי שבהתאם לגישה הרגילה של בתי המשפט, סברתי כי יש מקום לעכב את הליכי ההוצאה לפועל ביחס לדירה האמורה, ולגביה בלבד. עם זאת, הבהרתי, יש קושי בכך שהורי המבקש, שהם הראשונים שייהנו מעיכוב הליכי ההוצל"פ, אינם צד להליכים בבית משפט זה, ובפרט – כמעמידי הבטוחות לכל צו זמני לשם הבטחת נזקי המשיב, במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש נעדר כל יכולת כלכלית. על כן הוריתי למבקש להעביר את הדברים להוריו, על מנת שאלה יוכלו – אם רצונם בכך – לבקש להצטרף להליך, כתנאי למתן צו זמני.

הורי המבקש, ה"ה אלכסיי וינינה דרבקין (להלן: ההורים), אכן הודיעו ביום 29.7.13 על רצונם להצטרף להליכים, כתובעים וכמבקשים, והצהירו באופן המפורש ביותר כי הם נכונים ליטול על עצמם את ההתחייבות הנדרשת להבטחת נזקי המשיב בגין הצו, גם במנותק מבנם.

הוריתי למשיב להשיב, והלה הודיע כי לדעתו אין כל מקום לצירוף ההורים, וכי אין לו כל יריבות עמם.

גישה זו של המשיב היא תמוהה. צירוף ההורים הוא שנועד להבטיח את יכולת המשיב להיפרע בגין נזקיו, אם יפקע הצו הזמני. דווקא המשיב הוא שמנסה למנוע את צירופם, ולהותיר את המבקש לבדו בזירה, שעה שאין לו כל יכולת כלכלית להבטיח את הנזקים, והתחייבותו אינה שווה כנראה את הנייר שעליו היא נכתבה. קושי נוסף בגישת המשיב היא לגוף הדברים: על פני הדברים, קיימת דווקא יריבות בינו לבין ההורים, למצער בגזרת ההסכם לשעבוד דירת ההורים. ההורים הם חלק מן ההסכם, עת דרש המשיב את צירופם ואת חתימתם כערבים. ההורים מעורבים בהסכם, בהתחשב בכך שהם ששיעבדו את זכויותיהם בדירה, לפי דרישת המשיב. לפיכך, בשלב הנוכחי והמוקדם איני רואה כל מניעה לאפשר את תיקון כתב התביעה והבקשה ולצרף את ההורים כתובעים וכמבקשים נוספים, וכך אני מורה.

ועתה, לצו הזמני: כאמור, בנסיבות המקרה דנן, ובהתאם לגישה המקובלת, יש למנוע את הנזק הבלתי הפיך של מכירת דירת מגורים, קודם להכרעה בתובענה. לפיכך, ובהמשך להחלטתי הקודמת, הרי שניתן בזאת צו זמני עד החלטה אחרת בהליך העיקרי, האוסר על מכירת דירתם של ההורים במסגרת תיק הוצל"פ 0134758136, לרבות התקשרות של כונס נכסים למכירת הדירה האמורה. אין באמור כדי לעכב את יתר ההליכים בתיק, נקיטת פעולות בקשר עם הדירה שאין בהן משום מכירה או התחייבות למכירת הדירה, או נקיטת הליכי הוצאה לפועל בתיקים אחרים כלשהם נגד מי מן המבקשים.

הצו יפקע מאליו ככל שהמבקשים (כולם) לא יפקידו עד ליום 21.8.13 התחייבות עצמית בלתי מוגבלת בסכום, פקדון כספי (או ערבות בנקאית אוטונומית שתשמש כערבון) בסכום של 15,000 ₪, כמו גם ערבות צד ג' שאינו תאגיד בסכום של 25,000 ₪ (ולחלופין: ערבות בנקאית שתשמש כערבות, או פקדון בסכום האמור), כל אלה להבטחת המשיב בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת. אישור על הפקדת הבטוחות יימסר למשיב מיד עם הפקדתן.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: