דקלו נ' בית חולים העמק

החלטה

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי הנושא נידון בעבר וקיים אפוא מעשה בית דין.

התובע השיב וטען (כך נדמה) שמדובר בהתפתחות שארעה לאחר פסק הדין הקודם.

מכתב התביעה וכן בקשות ותגובות הצדדים קשה להבין את מלוא ההליכים שהתנהלו בין הצדדים עד היום. יחד עם זאת נראה כי תביעת התובע כיום עוסקת בגביית חוב בגין אותה עילה, לאחר פסק הדין בחודש 12/09 היינו לאחר שקיבל חזרה את הסך של 1,800 ₪ אשר שילם ככל הנראה ביתר או שלא בצדק (בשל כך שהעביר התחייבות) וכן את סכום הקרן (566 ₪) .

נראה, אם ירדתי לסוף דעתו של התובע, כי כיום הוא טוען שלאחר פסק הדין, נפתח תיק ההוצל"פ שוב והפעם נגבו ממנו 2,116 ₪ אשר שולמו. אם כך הדבר, ברי שאין מעשה בית דין שכן נושא זה לא נידון בפסק הדין, אלא התרחש לאחר נתינתו. בכל מקרה , הנתבע מכחיש קבלת סכום זה ועל כן יש לקיים דיון לצורך בירור הסוגיה.

עוד אציין לעניין זה כי מהחומר שצירף התובע עולה כי ביום 22.2.11 הוא כתב מכתב לנתבע לפיו בתמורה לקבלת הסך שנגבה לאחר פסק הדין – 2,170 ₪ - הוא מתחייב שלא להגיש עוד כל הליך בגין מסכת זו. לא ברור אם הסכום אכן שולם לו, שאם כן נראה שלא היה מקום להגשת תביעה זו.

אשר על כן הבקשה נדחית ולא היה כל מקום להגישה, שכן מדובר במחלוקת עובדתית בדבר קבלת תשלום נוסף לאחר פסק הדין, כך שברי שלא מדובר במעשה בי-דין. נושא זה יובא בחשבון בפסק הדין לצורך פסיקת הוצאות.

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ב, 16 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: