דקל ישראל נ' אליאגוייב סטניסלב

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי בסך 3,821 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו, כאשר הנתבע התנגש בו, כאשר הוא רכוב על קורקינט ממונע.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר במקום שבו הכביש חוצה את המדרחוב, כאשר הכביש עולה על גבי האבנים המשתלבות של המדרחוב ולאחר מכן יורד ממנו וכי קיימות בצידי הכביש בטונדות שאמורות להזהיר את עוברי המדרחוב, מהכניסה לכביש.

3.בנסיבות אלה אין ספק כי עיקר האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, אשר התפרץ לכביש, לא שם ליבו לרכב הנוסע בכביש, ופגע בחלק השמאלי קדמי של הרכב וגרם לו את הנזקים.

4.יחד עם זאת, נראה לי כי גם לבנו של התובע אשר נהג ברכב הנפגע ישנו אשם תורם.

5.מדובר במקום שבו צפויה סכנה, כפי שהעיד גם בנו של התובע, כאשר הכביש חוצה מדרחוב שבו עוברים הולכי דרך ועל כן יש לנהוג במקום בזהירות יתירה.

6.למרות שזכות הקדימה נתונה למעשה לנוסע בכביש, מדובר במעין מעבר חצייה שיש להקפיד בזהירות בו.

7.בנסיבות העניין נראה לי כי למרות שהתאונה נגרמה באשמו של הנתבע שהתפרץ לכביש במהירות, הרי שיתכן שזהירות מונעת מצד נהג הרכב הנפגע, בנו של התובע, הייתה מונעת את התאונה ועל כן נראה לי נכון לחייב אותו באשם תורם בשיעור של 20%.

8.באשר לנזק – צורף לכתב התביעה אישור על השתתפות עצמית בסך של 2,021 ₪, והתובע העיד, תחת אזהרה, כי הפוליסה עולה לו 800 ₪ יותר בעקבות התאונה. באשר לנזקים עקיפים של בזבוז זמן והוצאות בסך של 1,000 ₪ נראה לי כי מדובר בסכום מופרז, כאשר כל הנזק הנתבע הינו בסך של 2,800 ₪ ולכן אני מעריך את הנזק העקיף בסך של 300 ₪ בלבד.

9.סיכומו של דבר כלל הנזק עומד על 3,121 ₪, כאשר על הנתבע לפצות את התובע רק ב- 80% ממנו בהתאם לקביעתי דלעיל.

10.אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע סך של 2,497 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 6/9/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪ נוספים.

11.הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תש"ע, 04/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: