דקה נ' קעדאן ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה קטנה בגין נזקי רכוש לרכב, וסכומה הכולל 15,307 ₪ ליום הגשתה.

על פי הנטען בתביעה, התובע הוא הבעלים של רכב מרצדס שנת-יצור 2002. הרכב אינו רשום על שמו במשרד הרישוי, אך הוא הבעלים, לטענתו הוא שילם עבור תמורתו, והלכה פסוקה היא שהרישום במשרד הרישוי איננו קונסטיטוטיבי.

2.ביום התאונה, 28/7/08, ברחוב פנימי בבאקה אל גרביה, נהג הנתבע מס' 1 ברכב מסוג שברולט שבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, שהיא חברה לביטוח.

3.כנטען בתביעה, התובע, שנסע בצד ימין של הכביש, והתכוון לפנות שמאלה, הבחין ברכב של הנתבע מס' 1 כשהוא יורד בכיוון הנגדי במהירות גבוהה, באמצע כביש, ובשלב זה התובע עצר את רכבו בצד ימין, אך הרכב של הנתבע המשיך בנסיעתו, הנתבע מס' 1 לא הצליח להשתלט על רכבו ופגע במרצדס של התובע בצידה השמאלי.

4.התובע טוען כי בעקבות התאונה הוא פנה לשמאי רכב, שהעריך את הנזק שנגרם לרכבו בסכום של 11,591 ₪. בנוסף, קבע השמאי ירידת ערך של 2511 ₪, שכ"ט השמאי היה 716 ₪. על כל אלה הוא תובע גם נזק כללי בגין השתת הרכב, עוגמת נפש וכו' בסך 3,000 ₪.

5.הנתבעים בכתב הגנתם כפרו בנסיבות התאונה, הם טענו שהתובע הוא זה שחתך את נתיב נסיעתו של הנתבע מס' 1, וכי התובע הוא זה שגרם לתאונה.

6.בדיון עצמו שמעתי את הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק, ובאתי לכלל מסקנה שסימני הנזק על הכנף השמאלית של רכב התובע מתיישבים יותר עם גירסתו מאשר עם גירסת הנתבע, ואני מאמין שהנתבע הוא אכן זה שפגע ברכב התובע ולא להיפך.

7.לעניין הנזק – על פי חוות דעת השמאי סך הנזק הישיר הוא 9,080 ₪, ירידת הערך היא 2,511 ₪, וביחד עם שכר טירחת השמאי, הנזק עומד על 12,307 ₪.

יתר הנזקים הנתבעים הם נזקים כלליים שלא הוכחו כלל.

אשר על כן, בית המשפט מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסכום של 12,307 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום עריכת חוות הדעת -2/8/2008 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים העתק פסק-הדין, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: