דענא(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר המופנה נגד החלטתו של בית משפט השלום בירושלים, כבוד השופט משה ברעם, מיום 1.3.11, במסגרתה נעתר לבקשת המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו.

בערעורו מעלה ב"כ העורר טענות הן לעניין קיומן של ראיות לכאורה והן לעניין חלופת מעצר. הקושי בעניין זה הוא, שמפרוטוקול הדיון של בית משפט קמא עולה, כי מעצרו של העורר היה בהסכמה. ב"כ העורר מעלה השגות בעניין רישום הדברים בפרוטוקול ואולם, הוא לא פנה לבית משפט קמא, בבקשה לתיקון פרוטוקול, כפי שהערתי שראוי שישקול לעשות, בהחלטתי מיום 31.3.11.

הואיל והעורר מעלה בעררו זה טענות ביחס לעניינים שלא יתבררו בבית משפט קמא, אני סבור כי הדרך הראויה שבה על העורר לנקוט בה היא, לפנות לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר, במסגרתה יעלה, בפני בית משפט קמא, את הטענות אותן העלה בערר הנוכחי, הן בשאלת קיומן של ראיות לכאורה והן בשאלת חלופת המעצר. ב"כ המשיבה הודיעה, כי לא תתנגד לכך שהעורר יפנה לבית משפט קמא ויעלה בפניו עניינים אלה.

העורר צירף לעררו תעודה רפואית אשר יש בה, לטענתו, כדי לבסס "טענת אליבי מוצקה שהובררה לאחר הדיון במעצר עד תום ההליכים נגדו". ב"כ המשיבה הודיעה, כי אין לה התנגדות לכך שהמשטרה תשלים חקירה בעניין זה. לדברי ב"כ העורר, עניין זה עלה גם במסגרת התיק העיקרי, אשר קבוע לשמיעת ראיות לפני כבוד הנשיאה ביום 15.5.11.

עניין נוסף שעלה במסגרת הדיון היום, נוגע לעובדה שלדברי המתלונן האדם שתקף אותו עישן סיגריה. ב"כ המשיבה קיבלה על עצמה לבדוק האם הזירה נתפס בדל הסיגריה של התוקף ואם כן – האם ניתן להפיק ממנו בדיקת די.אן.אי.

כמו כן, הודיעה ב"כ המשיבה, כי היא תיתן דעתה לעניין המידע המודיעיני.

סוף דבר. נוכח כל האמור, אני מחליט לדחות את הערר, תוך שמירת זכותו של העורר לפנות לבימ"ש קמא בבקשה לעיון חוזר.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

הוקלד על ידי: אורנה אלישע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: