דעיף נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

2.אין מחלוקת שבתאריך 16/6/11 החליט קצין משטרה לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש למשך 60 יום לאחר שקבע, כי המבקש לא שמר מרחק מן הרכב שלפניו ופגע בו מאחור. הקצין הפוסל הגיע למסקנה, כי אם המבקש היה שומר מרחק מן הרכב שלפניו היה יכול למנוע את התאונה. רישיונו של המבקש נפסל והקצין הממונה המליץ להעמידו לדין בגין נהיגה חסרת זהירות ואי שמירת מרחק.

3.לטענת ב"כ המבקש, אין כל יסוד לקביעתו של הקצין הפוסל ולמסקנותיו. לטענתו, הפסילה המנהלית נעשתה משיקולים זרים ולפיכך אין כל חשש לביטחון הציבור כתוצאה מנהיגתו של המבקש נתבקשתי, אפוא, לבטל את הפסילה המנהלית.

4.עיון בחומר הראיות מעלה, כי ביום 16/6/11 סמוך לשעה 08:10 נהג מר עמר יעקב

(להלן: "המתלונן") ברכב פרטי בכביש סמוך למחנה 80, תוך כדי נסיעה הוא שמע חבטה ברכבו. משהתבונן לאחור ראה, כי רוכב קטנוע פגע ברכבו נפל ונחבל. המתלונן הדגיש, כי הפגיעה התרחשה שעה שהיה בתנועה וכי רוכב הקטנוע פגע ברכבו בדופן אחורית ימנית.

5.המבקש נחקר במשטרה ולטענתו הוא נהג בקטנוע השייך לאביו. לדבריו, הוא חבש קסדה לדבריו במהלך הנסיעה. בכביש עצר לפתע הרכב שנסע לפניו והוא לא הספיק לעצור ופגע ברכב. לדבריו, הוא פונה לביה"ח ושוחרר כעבור זמן קצר.

6.עיון בחומר הראיות מלמד, כי החלטתו של הקצין הפוסל בדין יסודה וכי אין ספק שהמבקש נושא באחריות לאירוע התאונה.

עם זאת, נוכח הנזק הקל שנגרם ל-2 כלי הרכב ומאחר והמבקש שוחרר מביה"ח זמן קצר לאחר שהגיע לשם לטיפול, סברתי, כי ניתן לקצר את תקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על 30 ימים החל מיום 16/6/11 – מועד ב ו נפסל המבקש.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: