דסטה נ' מ.כ. עבודות צנרת בע"מ

החלטה

התובע, הוא המשיב, הגישה כנגד הנתבעת, היא המבקשת, תביעה כספית בסדר דין מקוצר.

התביעה יונקת מכוחו של הסכם שנכרת בין הצדדים ובכתב התביעה ציין התובע: כי "על פי הוראות הנספחים לכתב התביעה, כל הרישומים מכל מן וסוג כלשהו, בספרי התובע יחשבו כנכונים וישמשו הוכחה כלפי הנתבעת"

עוד טען התובע בכתב תביעתו, כי תביעה זו ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, היות וזו תביעה לסכום קצוב הנשענת על התחייבות מפורשת בהסכמים שנחתמו בין הצדדים.

המבקשת הגישה בקשה הכוללת בקשה למחיקת כותרת, בקשה בעניין הסמכות המקומית ובקשת רשות להגן.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אשר נתן עמדתו לשאלת הרשות להגן בלבד.

היות שכך, מצאתי מקום להכריע בבקשה על יסודה, ככל שהדבר נוגע למחיקת כותרת התביעה.

הנתבעת טוענת, כי על פי ההסכם, מדובר בכמויות למדידה והיות שכך ובהעדר כל אינדיקציה לכמויות שנמדדו, אין עסקינן בתביעה לסכום קצוב.

אין כל ספק שההסכם שבין הצדדים הינו הסכם בכתב, שיש בו כדי לענות על דרישת הכתב על מנת שהתביעה תתברר בהליך של סדר דין מקוצר.

המחלוקת נוגעת לשאלת היות סכום התביעה סכום קצוב.

התובע מציין בכתב תביעתו, כי על פי ההסכמים, ספריו יחשבו כנכונים, אלא שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ולא מצאתי בהם כל הוראה בעניין זה.

התובע סומך תביעתו על חשבוניות שהוגשו, כאשר בהן אין כל פירוט.

לאור האמור, מסכימה אני עם עמדת הנתבעת, כי התביעה שלפניי אינה תביעה לסכום קצוב.

לא ניתן לדעת בדרך כלשהי כיצד הגיע התובע לסכומים הנתבעים. ציון סכום על גבי חשבונית שאינה מאושרת בוודאי אינו יכול להפוך סכום זה לסכום קצוב ואף דרך החישוב בנוגע לסכומים לא הוצגה לפניי.

לאור האמור, תביעה זו אינה ראויה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר ואני מורה לפיכך על מחיקת כותרת התביעה.

אשר לשאלת הסכמות המקומית. אמנם, לא ניתנה תשובת המשיב לבקשה, אך הבקשה כפי שהיא מעלה שאלות בנוגע לסמכות המקומית, שכן ההסכם שבין הצדדים נכרת כפי שמצויין בו בעיר אשקלון וכן מדובר בעבודה שבוצעה בעיר אילת.

לאור האמור, תידון הבקשה בעניין הסמכות המקומית בישיבת קדם המשפט הראשונה.

הנתבעת תהא רשאית להגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 30 יום מהיום ואם לא תעשה כן תחשב בקשת הרשות להגן ככתב הגנה.

התובע ישא בהוצאות הבקשה בסכום של 1,000 ₪.

תזכורת פנימית לשם קביעת מועד לדיון בתובענה לעוד 30 יום.