דנילביץ נ' mega

פסק דין

התובע רכש מחשב נייד מהנתבע, בסכום של 3,400 ₪. כחודש אחרי שהוא קנה את המחשב, התגלתה תקלה במחשב, והוא הפסיק לפעול. התובע פנה אל הנתבע וזה טיפל בו ואמר לו שהמחשב תקין.

במשך שבעת החודשים הבאים, 4 פעמים נוספות המחשב התקלקל ולא פעל, בפעם האחרונה נשלח המחשב לחברה וכעבור חודשיים קיבל התובע הודעה שהמחשב תוקן.

התובע סירב לבוא לקחת את המחשב מהחנות של הנתבע.

היום הוצג המחשב באולם ביהמ"ש, והוא גם הוצע לתובע, והתובע אמר שעכשיו המחשב פועל.

לפי גרסת הנתבע, התובע התלונן על תקלות הוא בדק את התקלות ומצא שאין תקלות, כאשר התלונן שוב התובע על תקלות- הנתבע שלח את המחשב ליבואן וזה בדק את המחשב ואמר שהמחשב תקין. בפעם האחרונה הגיע המחשב עם תקלה והנתבע אומנם מודה שהייתה תקלה במחשב, המחשב נשלח ליבואן וזה תיקן אתה מחשב והיום המחשב תקין והיום באולם ביהמ"ש ראינו שהמחשב תקין.

בנסיבות אלו, אין מקום לבטל את העסקה, ועל התובע אם ברצונו בכך- לקחת את המחשב שהוא במצב תקין ולהשתמש בו.

כמובן שבמידה ותהיה תקלה נוספת במחשב יוכל התובע להגיש תביעה בגין תקלה נוספת ומה שנפסק פה לא יהווה מעשה בי דין לגבי תביעה כזו.

יחד עם זאת נראה לי כי יהיה זה צודק כי הנתבע יעניק לתובע אחריות בקשר למכשיר למשך שנה נוספת מהיום, ואני מחייב את הנתבע להעניק אחריות למשך שנה נוספת מהיום.

ועל התובע יהיה לעסקו של הנתבע ולקבל את האחריות כאשר הנתבע יודיע לו שהאחריות מוכנה.במידה והנתבע לא ימציא לתובע אחריות למשך שנה היום בתוך 15 יום מהיום, הוא ישלם לתובע פיצוי בסך של 2,500 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: