- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דנון חיים נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
34062-07-11
6.11.2011 |
|
בפני : אמנון כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דנון חיים |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (סגן הנשיא, כב' השופט י' ריבלין), אשר הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות והטיל עליו עונש של פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודש וקנס בסך 1,200 ₪.
הערעור מופנה כנגד ההרשעה ולחלופין כנגד חומרת העונש.
עיקר טענתו של המערער הייתה, כי לא היה מקום להרשיעו בגין מחדלו באי התייצבותו.
בקשת של המערער לביטול פסק הדין נדחתה על ידי בית המשפט קמא בציינו, כי "בית המשפט לתעבורה עמוס ביותר ועל אף זאת לנאשם ניתנו שתי הזדמנויות להתייצב טרם שניתן פסק הדין. לא רק זאת, בית המשפט הבהיר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, משמעות אי התייצבות הנאשם והנאשם לא טרח להתייצב ומשכן, אין לו להלין אלא לעצמו".
בישיבת יום 11.10.11, לאחר ששמעתי את הצדדים, קבעתי בהחלטתי, כי נחה דעתי שהכרעת הדין ניתנה כדין וכי בית המשפט קמא גילה אורח רוח מופלג כלפי התנהגותו המזלזלת של המערער, אשר לא רק שלא הופיע פעמיים לדיון, אלא אף הפר את הבטחתו להמציא אישור רפואי מתאים.
בנוסף קבעתי, כי סיכויי ההגנה הינם אפסיים.
מאידך, לא הובהר לי, כיצד ניתן גזר הדין, לא הוצגו בפני גזר הדין ואף לא הטיעונים לעונש.
לפיכך, הוריתי לב"כ המשיבה, לברר את הנושא "ובמידת הצורך להמציא העתק מהטיעונים לעונש ומגזר הדין".
ב"כ המשיבה הודיעה ביום 1.11.11, כי קיימה בדיקה בנושא וכי היא מסכימה להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא, לצורך דיון בגזר הדין בלבד.
ב"כ המערער השיב, כי יש מקום לבטל גם את הכרעת הדין ואולם, כפי שהבהרתי בהחלטתי מיום 11.10.11, הכרעת הדין ניתנה כדין ואין מקום לביטול הכרעת הדין.
אשר על כן, אני דוחה הערעור על הכרעת הדין, ומחזיר את הדיון לבית המשפט קמא כדי שישמע טיעונים לעונש ולאחר מכן, יגזור את דינו של המערער בהתאם לשיקול דעתו.
פסק הדין יישלח לצדדים בפקס ובדואר.
ניתן היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
