- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דנה נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
1656-10-13
17.10.2013 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דגן דנה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שהמבקשת נפסלה ע"י קצין משטרה מלהחזיק ברישיון נהיגה עקב חשד כי ביצעה עבירה של נהיגה בשכרות.
2.כעולה מחומר הראיות, בתאריך 11/10/13 בשעה 01:35 נתפסה המבקשת כשהיא נוהגת בשכרות. בגופה נמצא ריכוז של 385 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.
3.ב"כ המבקשת עותרת לביטול הפסילה. מציינת את נסיבותיה האישיות והמורכבות של המבקשת. כמו כן, מציינת כי המבקשת עמדה בהצלחה במבחני הביצוע בבדיקת המאפיינים.
4.ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה. טוען כי קיימות ראיות לכאורה, ועילת מסוכנות הנובעת מעצם החשד לביצוע העבירה.
5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס למבקש. ראוי לציין, כי את מבחני הביצוע ובדיקת המאפיינים עברה המבקשת בהצלחה.
יחד עם זאת, מתגובתה הראשונית של המבקשת עולה כי שתתה שתי בירות. פלטי בדיקות הינשוף גם הם מצביעים על כך שריכוז האלכוהול בגופה של המבקשת כשנעצרה ע"י השוטרים היה 385 מיקרוגרם.
על כן, מכלול הראיות יש בו כדי ללמד כי קיים חשד סביר שהמבקשת ביצעה את העבירה.
6.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותרה שאלה נוספת לבירור, והיא: האם מדובר במבקשת אשר בנהיגתה מסכנת את שלום הציבור?
7.המבקשת נוהגת כ- 18 שנים. התביעה לא צירפה לחומר הראיות את עברה התעבורתי של המבקשת, וב"כ המבקשת ציינה כי אין ברישום התעבורתי עבירה דומה לזו בה המבקשת חשודה כעת. כמו כן, ציינה כי למבקשת אין עבר מכביד.
8.אין לזקוף לחובתה של הנאשמת את עברה התעבורתי, אך הוא גם אינו מהווה נקודת זכות בנסיבות מקרה זה. המבקשת נתפסה כשבגופה ריכוז אלכוהול גבוה – 380 מיקרוגרם, ודי בכך כדי לבסס את מסוכנותה.
אין המדובר ברמת אלכוהול גבולית אלא ברמת אלכוהול הגבוהה באופן משמעותי מזו המותרת על פי החוק והפסיקה (290 מיקרוגרם).
9.שקלתי גם את נסיבותיה האישיות של המבקשת. לאור חומרת העבירה המיוחסת לה, לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטת הקצין הפוסל על אף נסיבות אלה.
התחשבותו של הקצין הפוסל הינה בכך שלא השבית את רכבה של המבקשת, אלא הסתפק בפסילה בלבד.
10.אשר על כן, משמצאתי כי קיימות ראיות לכאורה ,וכי יש בנהיגתה של המבקשת כדי לסכן את שלום הציבור, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל, ודין הבקשה להידחות.
11.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.
תיק החקירה יוחזר למשיבה.
ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
