דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' נפתלייב ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג רנו (להלן: הרנו) נפגע מרכב הנתבעים (להלן: רכב הנתבעים), ברכב הנתבעים נהג במועד התאונה הנתבע 1, (להלן:הנתבע) ורכב הנתבעים היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובעת לרנו נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1 ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.        מטעם התובעת העידה הגב' גלי ברעם שהיתה נהגת הרנו בתקופה הרלבנטית.

2.         לטענת נהגת הרנו התאונה היתה ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן:

"מדגימה. אני נסעתי בכביש ז'ובוטינסקי מצד ימין, לפתע עצרה מונית, אני עצרתי, הספקתי לעצור ורכב מאחורי לא הספיק ונכנס בי." (ראה פרוטוקול עמ' 1 שו 12-14).

התובעת הגישה תמונות של הרנו, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהגת הרנו לתובעת, הוגש וסומן ת/1.

3.       לטענת הנתבע, מכונית- מונית שנסעה לפני הרנו עצרה, נהגת הרנו על מנת למנוע תאונה עם המונית סטתה למסלול נסיעתו וכך קרתה התאונה:

"נסעתי בנתיב האמצעי, היא נסעה בנתיב ימיני ולפניה היה נהג מונית, הוא עצר, פתאום כמה שניות אני רואה שהיא פנתה פתאום שמאלה ועם הכנף הימני שלי נכנס (מדגים). הרכב שלה הסתובב ונעצר בפנים הכביש" (ראה פרוטוקול עמ' 3 שו 13-15).

ב"כ הנתבעים הגיש ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי הנתבע, הוגש וסומן נ/1.

4.        לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי התובעת הוכיחה, בהתאם לרף המוטל עליה במשפט אזרחי, כי האחריות לתאונה היא של הנתבעים, והכל מהנימוקים הבאים:

א.        מיקום הפגיעה וסוג הפגיעה ברכבים–