דמתי נ' אזולאי ואח'

החלטה

לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

התובע והנתבעים הם שכנים זה לזה ברחוב גבעתי, בנס ציונה.

תיק זה תחילתו בחודש אוגוסט 2010, כאשר הוגשה על ידי התובע תביעה במסגרתה עתר לעקירתם של עצים ושורשים המצויים במיצר שבין הבתים כמו גם תשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לו לשיטתו עקב מעשי ומחדלי הנתבעים.

הנתבעים הכחישו את טענות התובע, התקיימו ישיבות קדם משפט והתיק נקבע לשמיעת ראיות לחודש יוני 2013.

ביום 6.5.13, זמן קצר (מאוד) קודם המועד שהיה קבוע לשמיעת ראיות, הוגשה בקשתו המקורית של התובע לתיקון כתב התביעה, במסגרתה עתר למתן אפשרות הוספתו של סעד נוסף, והוא מניעת חסימת אור השמש.

ביום 23.5.13, ועל אף התנגדות הנתבעים, מצאתי להיעתר לבקשה בכפוף לפסיקת הוצאות, וזאת לאחר שנתתי דעתי לכך שדחיית הבקשה יכול ויהא בה כדי להביא לפתיחתו של הליך נוסף, כמו גם קיומו של אינטרס של הצדדים עצמם (כמו גם של הציבור בכללותו) כי הסכסוך בכללותו, ימצא פתרונו, כמקשה אחת.

במסגרת אותה החלטה נקבע כי כתב התביעה המתוקן יוגש בתוך 10 ימים.

בהמשך, הוגשה לי בקשה למתן ארכה לקיום תנאי ההחלטה בדבר תיקון כתב התביעה, אך כתב התביעה המתוקן עצמו, לא הוגש.

ביום 1.1.14, התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת כאשר לשיטת התובע הוא נמנע מהגשתו עקב רצונו לנסות ולהגיע לכלל הסדר אשר ייתר את הצורך בשמיעת התיק לגופו.

באותו דיון התברר כי לכאורה, יכול וחלק מהמטרדים אשר היוו את הבסיס להגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, אינם עוד רלוונטיים. (בעניין זה ראה גם עמוד 2 לבקשתו הנוכחית של התובע לתיקון כתב התביעה).

בסופו של הדיון נקבע כי התובע יודיע, בתוך 7 ימים, האם הוא עומד על בקשתו לתיקון כתב התביעה, אם לאו.

ביום 7.1.14 הוגשה לעיוני בקשתו הנוכחית של התובע לתיקון כתב התביעה. בהמשך צורף העתק כתב התביעה המתוקן, הוא נשלח לתגובת הנתבעים, אשר התנגדו לתיקון.

לאחר עיון בכתב התביעה המתוקן, ונוכח מכלול הנתונים המפורטים לעיל, איני מוצאת להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה. טעמיי להלן :

בהתאם להלכתו של בית המשפט העליון, יש מקום לנהוג ביד רכה ובפתיחות כאשר עסקינן בבקשה לתיקון כתב טענות.

לעיתים, גם בשלב מתקדם מאוד של ההליך, ימצא המקום והטעם למתן היתר לתיקון כאמור.

עם זאת, אין עסקינן בהיתר ללא גבול, או בהתנהלות שאין מאחוריה שיקול דעת.

בתיק דנן, נתנו לתובע אפשרויות וארכות מרובות מאוד, וזאת בעיקר מח הנימוקים אשר נמנו על ידי בהחלטה מיום 23.5.13.

ואולם, כבר במסגרת החלטה קודמת, מצאתי לציין כי יש להצטער, מאוד, על דרך התנהלות התובע בתיק זה, אשר דומה כי עותר לתיקון כתב טענותיו, על אף שכלל הנתונים העובדתיים, לשיטתו, אשר מהווים את הבסיס לטענותיו, היו בידו עוד קודם לאותו מועד.

על אף מחדליו אלו של התובע, מצאתי להתיר את התיקון בכפוף לתשלום הוצאות והגשת כתב התביעה המתוקן בתוך 10 ימים.