- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דמתי ואח' נ' דמתי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
17193-01-10
14.6.2010 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אילנה דמתי 2. חנניה דמתי 3. רועי דמתי |
: 1. שגיא דמתי 2. שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ 3. כלל 4. מימון אשראי צרכני בע"מ 5. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ 6. בנק הפועלים בע"מ 7. בנק לאומי לישראל בע " מ 8. שחף ליווי פיננסי בע"מ 9. ס. יהודה - השקעות ופיננסים בע"מ 10. שלמה זקן 11. עירית רחובות 12. אהרן אדרת |
| פסק-דין | |
פסק דין מתוקן
מעיון בבקשה עולה כי נפלו טעויות בפסק הדין מיום 2/5/10, על כן הוא מתוקן בזה ונוסחו יהיה כדלקמן:
לפניי תובענה לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשים 1 ו-2 הם הבעלים היחידים של המטלטלין שבדירת מגוריהם ברחוב סימטת המוכתר 3 רחובות (הדירה), המפורטים בנספח א'; וכי המטלטלין המפורטים בנספח ב' הינם בבעלות המבקש 3.רשימות המטלטלין נשוא הבקשה צורפו למסמכי המבקשים מיום 13/1/10.
מתצהירי המבקשים עולה כי החייב (המשיב 1) הוא בנם הבגיר של המבקשים 1 ו-2 ואחיו של המבקש 3, כי החייב מתגורר אף הוא בדירה, וכי חובות החייב נוצרו במהלך עיסוקו, המבקשים אינם ערבים לחובותיו ואינם חייבים דבר למשיבים. לפי הטענה, למעט הטלויזיה מסוג SONY CRT 29 דגם AR 29T80C ומכשיר DVD טושיבה דגם SD210E שבדירה, שמצויים בבעלות החייב (המשיב 1), שאר המטלטלין מצויים בבעלות המבקשים כמפורט בס' 1 לעיל.
עיון ברשימת המטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל. המבקשים צירפו קבלות רכישה לגבי חלק מן המטלטלין.
המשיבים 2,5 ו-11 הותירו את התובענה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבים 3,4, 6-10 זומנו כדין להגיב לבקשה ואולם לא הגיבו. בהודעת היחידה המשפטית מיום 22/2/10 הודע למשיבים, כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה לתובענה.
על יסוד תצהירי המבקשים על נספחיהם ובהעדר התנגדות, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.
המיטלטלין שבבעלות המבקשים כמוצהר, שעוקלו והוצאו (אם יש כאלה) יוחזרו להם, בכפוף לתשלום דמי אחסנה ע"י המבקשים.
המזכירות תדוור לצדדים
ניתן היום, ב' תמוז תש"ע, 14 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
