דמרי נ' נס ציונה

החלטה

1. ערר זה הוגש לאחר כניסתו לתוקף של חוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית הכלכלית לשנים 2009 ו- 2010), התשס"ט - 2009 (להלן: חוק ההתייעלות), שנכנס לתוקף ביום 23.7.09. על פי הוראות סעיף 76 (ג) (3) לחוק ההתייעלות אין ניתן להגיש לועדת הערר שלפי חוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב - 1962 ערר כנגד תאגיד.

[כמו כן, על פי פסק דינו המנחה של ביהמ"ש לעניינים מינהליים, ב-עמ"נ 326/07 מיתב בע"מ נ. קרן פייר בע"מ ואח', אין לועדת הערר סמכות להיזקק לערר כנגד תאגיד, וזאת גם אם הערר הוגש לפני כניסתו לתוקף של חוק ההתייעלות].

2. על כן, על פני הדברים צודקת המשיבה בטענתה כי אין לועדת הערר סמכות עניינית להיזקק לערר, ומטעם זה יש לסלקו על הסף.

3.ב"כ העורר יגיב, תוך 30 יום, לבקשת המשיבה לסילוק הערר על הסף. ככל שלטענתו יש לועדת הערר סמכות להיזקק לערר, ינמק ב"כ העורר טיעון זה בקצרה. ב"כ העורר יתייחס בתגובתו אף לבקשת המשיבה לחייב את העורר בהוצאות.

4.אציין כי בעררים דומים הושגה הסכמה כי הערר יימחק, וחלף זאת תגיש העוררת תביעת השבה לביהמ"ש האזרחי.

אם תהיה הסכמה כזאת לגבי הערר דנן, ותיוותר מחלוקת רק בעניין פסיקת ההוצאות, יוכלו ב"כ הצדדים להציג, בקצרה, טיעונים בכתב לעניין ההוצאות. במקרה כזה יודיעו ב"כ הצדדים אם הם מסכימים שההחלטה בשאלת ההוצאות תינתן על ידי יו"ר ועדת הערר.

5.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

יו"ר ועדת ערר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: