דמי תיווך אינם נקבעים לפי התוצאות הכלכליות אלא הם תמורה על עצם יצירת ההתקשרות (ולפיכך, אין רלוונטיות לנושא ההפסד מן העסקה). אין הכרח כי המתווך יקח חלק במו"מ כתנאי לתשלום דמי תיווך – מה שנחשב כסיבה יעילה תלוי בנסיבות כל מקרה
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
011174-97
25.6.2000 |
|
בפני : ד"ר ד. ביין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דדון דוד עו"ד עמנואל סולומונוב ואח |
: אמירת בע"מ ואח עו"ד נתן סקין |
עקב הצורך המתמיד ליתן עדיפות להחלטות מנהליות דחופות, נתעכבה כתיבתו של פס"ד זה
ועם הצדדים הסליחה.
א. התביעה והמחלוקת
זו היא תביעה לדמי תיווך ע"ס 1,209,634 ש"ח.
התובע )להלן: "דדון"( טוען כי תיווך בעיסקה )להלן: "העיסקה"( שנערכה באבגוסט בין
הנתבעת )להלן: "אמירת"( שהיא חברה קבלנית למתן שירותי בניה, ובין שבח את בר )להלן:
"שבח"( לפיה נשכרו שירותיה של אמירת לביצוע בניית 94 יחידות דיור בישוב צור יגאל,
מטעם שבח, עבור עמותת מתיישבי השרון )להלן: "הפרוייקט"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|