דמ"ש 5771-08 טלטש טגניה נ' עמישב שירותים בע"מ

1.בתיק זה ניתנה נדחתה בקשת התובעת לאישור התובענה שהגישה כתובענה ייצוגית (החלטה מיום 19.8.10). התובעת ערערה לבית הדין הארצי על החלטה זו (עע 5268-01-11).

2.בערעור שנדון בבית הדין הארצי הודיעה ההסתדרות הכללית כי היא מסכימה שבעניין רכיב הפנסיה תיערך בדיקה על ידי ועדת האכיפה הפועלת מכוח הסכם קיבוצי מיום27.6.11 שבין הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל לבין ההסתדרות, והבוחנת את אכיפת זכויות העובדים אצל הנתבעת (הודעת ההסתדרות לבית הדין הארצי, סעיף 13 לפסק דינו של בית הדין הארצי). ואולם ביום 14.1.15 הודיעה ההסתדרות הכללית כי הנתבעת אינה משתפת עוד פעולה עמה משום שלטענתה ההסתדרות הכללית אינה עוד הארגון היציג אצל הנתבעת. ההסתדרות הכללית כי ציינה עוד כי בפני בית הדין הארצי תלוי ועומד סכסוך ארגוני בין ההסתדרות הכללית להסתדרות הלאומית בשאלה מיהו הארגון היציג אצל הנתבעת (סב"א 6759-12-14).

3.לפיכך קבע בית הדין הארצי בפסק דינו מיום 5.3.15 כי:

"בהתאם לפסיקתו של בית דין זה בעניין ישייב, יש עדיפות לבירור זכויות העובדים במנגנון אכיפה של הצדדים ליחסי העבודה הקיבוציים, על פני בירור זכויותיהם במסגרת תובענה ייצוגית. לפיכך, עמדתה של ההסתדרות הלאומית, שלפיה ממלאת היא לכאורה את מקומה של ההסתדרות באכיפת זכויותיהם החוקיות של העובדים, יכולה להוביל למסקנה כי עצם קיומה של ועדת אכיפה פעילה, מצדיקה דחיית הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, לפי הלכת ישייב. על פני הדברים, נראה לכאורה שאין חשיבות לזהות הגוף האוכף, בין אם מדובר בהסתדרות הכללית או בהסתדרות הלאומית ובלבד שקיימת פעילות קיבוצית מאורגנת הכוללת מנגנון אכיפה. יחד עם זה, קיימת אי בהירות עובדתית ומשפטית בכל הנוגע למעורבות ההסתדרות הלאומית ביחסי העבודה הקיבוציים בחברה, תוקפו של ההסכם הקיבוצי עליו חתמה הסתדרות העובדים הלאומית ופעילות מנגנון האכיפה המופעל על ידי הסתדרות העובדים הלאומית. מאחר שההסתדרות הלאומית לא הייתה צד לדיון בהליכים דנן, ואין בידינו ראיות לגבי פעילותה הקיבוצית בחברה, מוחזר הדיון לבית הדין האזורי כדי לברר האם מתקיימת פעילות קיבוצית לאכיפת זכויות העובדים על ידי הסתדרות העובדים הלאומית. זאת, בכפוף לפסיקתו של בית דין זה בהליך התלוי ועומד בעניין ההסכם הקיבוצי שנחתם בין הסתדרות העובדים הלאומית לבין החברה. לאחר הבירור העובדתי, יכריע בית הדין האזורי בעניין השלכות הלכת ישייב על אישור התביעה כתובענה ייצוגית" (ההדגשה הוספה- ד.פ.)

4.לאור האמור לעיל, ובטרם יבחנו הראיות בדבר קיומה של פעילות קיבוצית לאכיפת זכויות העובדים אצל הנתבעת, יש להמתין תחילה להכרעת בית הדין הארצי בשאלה מיהו הארגון היציג אצל הנתבעת, אשר מתבררת בסב"א 6759-12- 14.

לפיכך תודיע הנתבעת עד ליום 1.7.15 האם ניתנה הכרעת בית הדין הארצי בסב"א 6759-12-14 הנ"ל.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ה, 15 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.