דלר ואח' נ' עירית ראשון לציון

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 29.4.08 באיזור גשר ראשון.

לדברי עד התביעה, הוא הגיע מגהה מכיוון צפון למחלף ראשון ולקראת סוף הסיבוב שהינו סיבוב חד החליק על נוזל שהיה על הכביש, איבד שליטה ופגע בעמוד חשמל.

לדבריו נהיגתו לא הייתה במהירות גבוהה, התנועה בכביש הייתה דלילה ומשירד הבחין כי על הכביש ישנו נוזל.

העד לא יכול היה לומר בוודאות אם מדובר במים או שמן, אלא מסתבר כנראה בדיעבד כי מדובר היה במים על הכביש, שכן באותו מועד בשעה 12:55 נתקבלה הודעה במוקד הנתבעת על פריצת טפטפות חזקה בירידה לאשדוד כשמדובר למעשה באותו איזור בדיוק, שכן הירידה לאשדוד מקבילה לעליה לגשר ראשון וביניהם מפרידה אותה ערוגה שממנה הייתה פריצת הטפטפות.

לא זאת אף זאת התאונה הייתה בשעות הצהרים בסמוך לשעת ההודעה, דהיינו יש בדברים האלה כדי לתמוך בטענה שעל הכביש היו מים שגרמו לרכב התובעת להחליק.

טוענת בפני ב"כ הנתבעת על פי ההלכות השגורות בפי העיריות, כי אין העירייה יכולה לבדוק כל דבר באופן פרטני וכי היא פועלת אך ורק עפ"י קריאות. יחד עם זאת ובאותה נשימה הבנתי מעדת הגנה מס' 1 כי הטפטפות לא מתוחזקות כלל ועיקר, אלא מטפלים בהם רק בעקבות קריאות על מפגעים. לטעמי יש בכך כדי להטיל אחריות על העירייה מן הטעם כי יש לתחזק את הטפטפות המועדות לפריצת מים עוד בטרם יגרם נזק ובטרם יוצף הכביש במים שיגרמו להחלקת כלי רכב.

בנסיבות אלה ובשים לב לאמור לעיל אני סבורה כי יש לחייב את הנתבעת בנזקי התובעים.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 29,802 ₪ צמוד ליום 2.6.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד ואת סכום האגרה ששולמה ומחצית השניה במידה ותדרש וסך של 150 ₪ עבור עד תביעה מס' 1.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: