- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דלי נ' תאגיד המים והביוב האזורי עב"מ תאגיד אלעין בע"מ ח.פ. 514387208
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
21257-11-11
28.11.2013 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נג'יב דלי |
: תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ח.פ. 514387208 |
| החלטה | |
החלטה
בשל טעות שנפלה בפני החלטתי מיום 24.11.13 בבקשה לבזיון בית משפט ניתנה מבלי שהובאה לתשומת לבי תגובת הנתבעת, ולפיכך אני מורה על ביטולה.
יחד עם זאת, גם לאחר עיון בתגובה לא שוכנעתי כי לאחר מתן פסק הדין בוצע הקיזוז בהתאם לאמור בו, שכן עפ"י התדפיסים שצורפו חלק מהזיכוי הנטען נעשה עוד בחודש 7/11 (הסך של 482.5 ש"ח) (להלן: "הסכום הראשון") ורק סך של 267.3 (ערך 16.5.10) וסך של 151 ₪ (ערך 18.4.11) אכן קוזזו לאחר מתן פסק הדין (להלן: "סכומי הקיזוז"). מעבר לכך אציין כי קשה, על סמך רישומי הנתבעת לדעת מה מקור הזיכוי, אולם מוכנה אני לצאת מהנחה כי אכן מדובר בקיזוזי חובות בגין פסק הדין שכן אלו, בניגוד לסכום הראשון, בוצעו בחודש 11/13 (דהיינו לאחר הגשת הבקשה לבזיון בית משפט!!).
טענת המשיבה ביחס לקיזוז הסך של 482.5 ₪ הינה למעשה כי עוד קודם למתן פסק הדין, ובמהלך שנת 2011, ניתן לתובע זיכוי חלקי בגין החוב שהיה רשום ביום 1.1.11. צר לי עד מאוד שהמשיבה לא מצאה לנכון לפעול בהתאם להחלטתי מיום 15.10.12 ולא המציאה פירוט של חוב התובע עד סוף שנת 2011, דבר שהיה בו להבהיר נקודה זו קודם למתן פסק הדין.
בטענתה זו מבקשת למעשה המשיבה לשנות את תוצאות פסק הדין בהבאת נתונים שלא הובאו על ידה וממילא לא נבחנו על ידי, למרות שאפשרתי זאת, במהלך ההתדיינות בפני ואין מקום לאפשר זאת.
מכל האמור לעיל עולה כי מלבד הסכומים שקוזזו מחשבונות התובע ביום 18.11.13, נותרה עוד יתרת סכום שאין באפשרותי לחשבה (שכן הקיזוזים נעשו כאמור עם מתן ערך קודם, כך שצורפו להם הפרשי הצמדה וריביות שיש לחשבם עד ליום 20.2.11 בהתאם להוראת פסק הדין, ומאז ועד היום) שהנתבעת לא קיזזה בהתאם לפסק הדין.
משכך אני מורה לנתבעת להמציא חישוב סילוק חוב (שלה) בסך של 777.3 מיום 20.2.11, כאשר מהסכום יופחתו סכומי הקיזוזים מיום 18.11.13 כפי שבוצעו על ידה, כך שניתן לדעת מה היא יתרת החוב לקיזוז על פי פסק הדין (ולא עפ"י רישומי הנתבעת!!) וזאת בתוך 7 ימים.
לאחר קבלת חישוב זה, ינתנו הוראות באשר לביצוע קיזוז היתרה (במידה והנתבעת לא תבצע אותה מיוזמתה עד למועד הגשת ההודעה כאמור).
בנוסף תישא הנתבעת הוצאות התובע בגין הבקשה לבזיון בית משפט בסך של 250 ₪ שכן מהעולה מתגובת הנתבעת זו ביצעה את יתרת הקיזוז (לשיטתה, שאינה עומדת בהוראות פסק הדין) רק לאחר הגשת הבקשה. סכום ההוצאות ישולם בפועל לתובע (שלא באמצעות קיזוז בחשבונו) בתוך 30 יום.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
