דלאל נ' שטרן ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בגין נזק שנגרם לאופנועו וזאת בעקבות תאונת דרכים מיום 3.12.10 שארעה ברח' הרצל בראשל"צ. אין חולק כי הנתבע 1 עמד עם רכבו בתחנת אוטובוס, והמתין לחבר שניגש לקיוסק הסמוך. אין צורך לומר, כי החניית רכב בתחנת אוטובוס אינה תקינה. התובע נסע בנתיב הנסיעה, ולדבריו רכב הנתבע 1 הגיח מתחנת האוטובוס בחזרה אל הכביש, והתובע ניסה לבלום. ואולם, התובע לא הצליח בבלימה ו"פגע עם החזית בצדו השמאלי של הרכב הנהוג בידי הנתבע מס' 1" (ס' 4 לכתב התביעה).

2.הנתבע טען כי השתלב בנתיב השמאלי וכי ההתנגשות ארעה רק לאחר שכבר השתלב בנתיב. לתמיכה בגרסתו הוצגה עדותו של עד ראיה (חברו של הנתבע) אשר עמד ברכבו לפני רכב הנתבע.

3.אני סבורה כי לצדדים אחריות הדדית לתאונה. בכל הקשור לנתבע – הנתבע עמד במקום אסור; הנתבע לא זכר אם אותת כאשר ביקש להשתלב חזרה בנתיב; התרשמתי כי לא נקט במידת הזהירות הראויה לפני שהשתלב. אשר לתובע – התובע הודה כי האופנוע נפגע בחזית (ולא בצד). לפיכך, נראה כי הנתבע השלים את השתלבותו, ואז אירעה ההתנגשות. השתלבות לא נעשה בזהירות הראויה ובמידה רבה "חתכה" את האופנוע.

4.הצדדים יחלקו בנזק בחלקים שווים. התביעה מתקבלת בחלקה. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע כדלקמן: 400 ₪ בגין שכ"ט שמאי, בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 25.1.2011 ועד התשלום בפועל. בנוסף, לפי חוות הדעת השמאית סך 5,391 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום 24.1.2011 (מועד התיקון במוסך) ועד התשלום בפועל. כמו כן, הוצאות משפט בסך 300 ₪.

5.הפיקדון שהופקד להבטחת שכר בטלתו של העד יועבר במישרין לידיו.

בקשת רשות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ב, 06/12/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: