דיסקונט נ' משעלי

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגדו בתיק זה, בהעדר הגנה, ביום 4/12/2002, על ידי כב' הרשמת אילת ג'רבי (כתוארה אז).

על פי הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, המצויה בתיק בית המשפט, בוצעה מסירה של כתב התביעה ביום 23/6/2002, לידי אימו של המבקש, הגב' דבורה, והמבקש לא הגיש בקשת רשות להתגונן עד למועד מתן פסק הדין.

תמצית הטענות בכתב התביעה

בכתב התביעה אשר הוגש כנגד המבקש (נתבע מס' 2) וחברה בשם מ. מ. טייק הום סחר, השקעות ושירותים בע"מ (הנתבעת מס' 1 - להלן: "הנתבעת" – י.ב.) נטען, בתמצית, כי הנתבעת פתחה ביום 12/8/1998 חשבון עו"ש אצל המשיב, וכתוצאה ממשיכות יתר ופעולות אחרות, ומחיובי ריבית, נצבר בו חוב בסך של 176,243.90 ₪ נכון ליום 3/2/2002.

עוד נטען בכתב התביעה, כי המבקש חתם על כתב ערבות לאבטחת כל חוב ללא הגבלה בסכום, ולפיו התחייב לשלם למשיב לפי דרישתו הראשונה, כל סכום שיגיע למשיב מאת הנתבעת.

המבקש, על פי כתב התביעה, אינו ערב יחיד היות והוא "בעל עניין" בנתבעת, כבעליהם של 99 אחוזים ממניות הנתבעת.

בפסק הדין נקבע כי על המבקש לשלם למשיב סך של 181,902 ₪ וכן שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

תמצית הבקשה לביטול פסק הדין

בבקשתו לביטול פסק הדין טען המבקש כי בשנת 1997 התגייס לצה"ל והשתחרר בשנת 2000.

בשנת 1998, לטענתו, היה עדיין חייל בשירות סדיר ושירת רוב הזמן בלבנון.

על פי הנטען בבקשה, לא היה למבקש כל מושג בתחום העסקי, כלשונו.

בשנת 1998 נפרדו הוריו של המבקש ולימים התגרשו, ובשנת 2000 עסקם של ההורים – בית עסק למכירה ושיווק מוצרים לבית – קרס ואבי המבקש נקלע למצב כלכלי קשה ולחובות רבים.

לטענת המבקש, בשנת 1998 פנו אליו אביו ודודו, מר מאיר משעלי, והציעו לו לפתוח חברה (הנתבעת), אשר תאפשר לו לפתוח עסק משלו כאשר ישתחרר.

לטענתו, חתם על מסמך הקמת החברה-הנתבעת בלבד, ולא על כל מסמך מעבר לכך, ולא חתם על מסמך כלשהוא בנוגע לחשבון הבנק נשוא כתב התביעה.

המבקש הוסיף כי בשלהי חודש יוני 2012 התקבלו לידיו מסמכים מתיק ההוצאה לפועל שנפתח בגין פסק הדין, וזאת באמצעות הורי אשתו המתגוררים בישוב ליבנה.

לטענתו, לא קיבל לידיו מעולם את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל, וכאשר פנה בעניין זה לאביו, הודה האחרון בפניו כי זייף את חתימתו כערב לחשבון נשוא כתב התביעה.

המבקש, לטענתו, כעס מאוד על אביו וביקש ממנו לטפל בעניין.

התיק הועבר לטיפולו של עו"ד אלעד משעלי ורק בחודש יולי 2012 ראה המבקש, לטענתו, לראשונה, את כתב הערבות ונוכח כי החתימה על פניו היא חתימה מזוייפת ואינה חתימתו.