דימוב נ' ערמי

החלטה

תביעה זו שהיא תביעה לנזקי גוף שנגרמו לטענת התובע עקב ביצוע מילה רשלנית על ידי הנתבע הוגשה כשהיא נתמכת בחוות דעת רפואית.

ביום 7.3.2010 נעתרתי לבקשת הנתבע למנות מומחה מטעם בית המשפט, וזאת לאחר שטען כי מצבו הכלכלי איננו מאפשר לו לשאת בשכר מומחה מטעמו.

באותה החלטה קבעתי גם, כי על הצדדים לשאת באופן שווה בשכר מומחה, כאשר אין לשכוח שגם התובע הינו אדם פרטי.

ביום 7.5.10 מונה המומחה ד"ר עופר שינפלד על מנת שיגיש חוות דעת עד יום 10.8.10, וניתנו הנחיות לצדדים לשלם את שכרו באופן שווה.

התובע נבדק בינתיים על ידי המומחה בחודש 10.2010 וגם שילם את חלקו בשכר המומחה, ואולם עדיין לא שולם על ידי הנתבע חלקו שלו משכר המומחה.

ניתנו מספר החלטות בעניין זה כאשר לאור טענותיו של הנתבע לאי יכולתו הכלכלית לשאת בשכר המומחה, מצופה היה כי הסיוע המשפטי המייצג את הנתבע בתיק זה יישא בעלות הנדרשת.

דברים אלה מתחייבים, שכן אם הנתבע במצב כלכלי המאפשר לו לשאת בשכר מומחה הרי עליו לשאת בו, ואילו אם אין בידו לשאת בשכר המומחה אזי הסיוע המשפטי אמור לממן הוצאה זו.

למרות העובדה כי חלפה למעלה משנה מאז מונה המומחה מטעם בית המשפט הרי עד היום לא התקבלה תשובה של הסיוע המשפטי בעניין זה. לא קבלתי גם את ההתכתבויות בין ב"כ הנתבע לבין הסיוע המשפטי.

היום שמעתי מב"כ הנתבע כי הסיוע המשפטי עדיין לא השלים את הבדיקה העדכנית של יכולתו הכלכלית של הנתבע (בדיקה קודמת נעשתה כאשר הוחלט להעניק לנתבע סיוע משפטי), ואני תמהה על כך שחרף כל ההחלטות של בית המשפט שניתנו בעניין זה בדיקה זו לא הושלמה עד היום.

אין ספק גם שהתובע ניזוק באופן משמעותי ממהלך דברים זה, שכן תביעתו מתעכבת ואין אפשרות לקדמה בטרם ישולם שכרו של המומחה על ידי הנתבע ותוגש חוות דעת המומחה.

באופן רגיל, הסנקציה הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי למקרה שאחד הצדדים לא משלם את שכרו של המומחה היא מחיקת כתב הטענות של אותו צד.

במקרה זה, ומכיוון שהדבר לא מתבקש על ידי התובע, אסתפק בכך שמינוי המומחה בוטל וחוות הדעת היחידה שתהיה בתיק הינה חוות הדעת מטעם התובע, כאשר החלטה זו תכנס לתוקף, אם לא ישולם שכרו של המומחה בפועל על ידי הנתבע או מי מטעמו עד יום 14.7.11.

החלטה מתאימה בעניין זה תינתן ביום 17.7.11 אם עד אז לא תומצא לי אסמכתא על ידי הנתבע לכך ששולם חלקו בשכרו של המומחה.

תשומת לב הלשכה לסיוע משפטי מופנית לכך, שלאור דברי הנתבע בדבר אי יכולתו לשאת בשכר המומחה, התוצאה שאמורה להתקבל אם לא ישולם שכר זה על ידי הסיוע המשפטי, הינה תוצאה חמורה ביותר עבור הנתבע.

ב"כ הנתבע תדאג להעביר החלטה זו ללשכת הסיוע המשפטי.

גם המזכירות תשלח החלטה זו לממונה הראשי על הסיוע המשפט במשרד הראשי בירושלים, וכן ללשכת הסיוע המשפטי במחוז תל אביב והמרכז, ברחוב הנריטה סולד 4 תל אביב.

עיון מנ"ת נקבע ליום 17.7.11.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תשע"א, 06/06/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: