דיינרס קלוב ישראל בע'מ נ' מרדכי

פסק דין

1.לפניי התנגדות לביצוע תביעה.

2.המשיבה הגישה כנגד המבקש ביום 22.11.09, תביעה על סכום קצוב על סך של 34,640 ₪, בגין יתרת חוב בכרטיס אשראי שמסתיים בספרות 0571. לתביעה צורפו העתקי חשבונות תקופתיים שנשלחו למבקש, הסכם ההתקשרות בין הצדדים, תדפיס המפרט את מצב החוב של הלקוח ומכתב התראה לפני הגשת תביעה.

3.המבקש הגיש התנגדות במסגרתה סיפר כיצד נצבר החוב וכן טען שניסה להגיע להסדר תשלומים. המבקש טען כי במענה לניסיון להגיע להסדר תשלומים, הוגשה נגדו התביעה. המבקש טען כי ביום 19.2.09 קיבל מכתב התראה בדבר יתרת חוב בכרטיסים בסך של 25,046 ₪ ולא ברור לו כיצד חוב זה קפץ לרמה של 39,000 ₪ תוך 10 חודשים.

4.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר המבקש על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. במסגרת הדיון התברר כי המבקש ערך הסדר עם המשיבה לתשלום חוב בסך של 33,460 ₪.

5.לאחר גמר חקירת המבקש, סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את ההתנגדות. טענות המבקש סתמיות וכלליות ואין בהן כדי להקים הגנה אפשרית מפני התביעה. למעלה מן הדרוש, ביקשתי מב"כ המשיבה להסביר את השתלשלות העניינים שקדמה להגשת התביעה וניתן בעניין זה הסבר מפורט, אשר בחלקו אושר גם על ידי המבקש. כאשר למבקש יש טענות לגבי גובה הריבית, על המבקש להתייחס לריבית הקבועה בהסכם ההתקשרות ולפרט מהי לטענתו הריבית שהיה על המשיבה לגבות. המבקש לא יכול להסתפק בטענה כללית לפיה לא ברור לו כיצד החוב גדל בשיעור כה ניכר משך מספר חודשים. כך בפרט, כאשר התברר בדיון כי טרם משלוח מכתב ההתראה מחודש 2.09, נערך הסדר חוב על סך של 33,460 ₪.

7.אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות ומחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 500 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בהתאם אני מורה על שפעול כל ההליכים בתיק הוצל"פ 0255400091.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: מיכל אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: