דיין נ' אלפסי

החלטה

המבקשת הגישה תביעה למתן צו עשה כנגד המשיב ואדם נוסף, לבית משפט השלום באשדוד.

לדיון המקדמי שנקבע לצדדים, לא התייצב המשיב לדיון ובסופו ניתן נגדו פסק דין בהיעדר (פסק דין מיום 5/7/11 – להלן פסק הדין בהיעדר).

המשיב הגיש בקשה לביטול פסק הדין בהיעדר, וביום 25/11/12 נעתר בית משפט קמא (כב' השופט דניאלי) לבקשה והורה על ביטול פסק הדין (להלן – ההחלטה ו/או החלטת הביטול).

כנגד החלטתו זו של בית משפט קמא עותרת המבקשת למתן רשות ערעור.

בבקשתה, טוענת המבקשת, כי המשיב ידע על קיומם של ההליכים נגדו ועל מועד הדיון שנקבע וכי לא עומדת לו כל טענה המצדיקה את אי התייצבותו לדיון שבמסגרתו ניתן נגדו פסק הדין.

במקביל להגשת בקשת רשות הערעור, הגישה המבקשת לבית משפט קמא בקשה לעיכוב ביצוע החלטת הביטול (לרבות עיכוב המשך שמיעת ההליך) עד להחלטת בית משפט זה בבקשת רשות הערעור. בקשתה נדחתה (ר' החלטה מיום 17/1/13), על כן הגישה המבקשת בקשה נוספת לעיכוב הביצוע לבית משפט זה (להלן – הבקשה לעיכוב ביצוע).

בד בבד עם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע, הגישה המבקשת בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון הדרוש בהליך זה, עד ליום 5/3/13.

דין בקשה זו להידחות על הסף גם מבלי לבקש תגובת המשיב.

סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט – 2009 קובע, בין היתר, כי על החלטה המקבלת בקשה לביטול פסק דין לא תינתן רשות ערעור.

בענייננו, עותרת המבקשת כנגד החלטת בית משפט קמא להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המשיב בהיעדרו – בקשת ביניים אשר על פי הוראות הצו לא ניתן לערער עליה.

לאור זאת – הבקשה נדחית.

המבקשת תהיה רשאית להעלות הנושא הנ"ל בתקיפה ערעורית לאחר מתן פסק הדין בתובענה העיקרית.

נוכח תוצאת החלטה זו, מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, ובבקשה להארכת המועד להפקדת הערובה – ובקשות אלה נמחקות גם הן.

משלא נתבקשה תגובת המשיב – אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: