דיון בשאלת סמכות רשם בימ"ש שלום שמשמש גם ראש ההוצל"פ, בעניין החלטה שנתן בנוגע לביצוע שטרות.
|
בש"א בית משפט השלום |
2596-99 בע"א 15-00
8.5.2000 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נדאף ראאפת עו"ד חנדקלו מחמוד מוחמד |
: |
1. לאחר שעיינתי שוב בבקשה לרשות ערעור )בעקבות הודעת המבקש( באתי למסקנה, שההחלטה
נשוא הבקשה היא החלטה שניתנה ע"י ראש ההוצל"פ בכשירתו ככזה, ולכן אינה יכולה להיות
נשוא להליך ערעורי בבימ"ש השלום. החלטה זו ניתנת מבלי להיזקק לתגובת המשיב, שכן
מדובר בשאלה של סמכות עניינית.
2. כב' הרשם קפלן ממלא מבחינה פונקציונלית שני תפקידים שונים: ראש הוצאה-לפועל,
ורשם של בימ"ש שלום )בימ"ש זה(. כאשר מי מהצדדים מבקש לתקוף החלטה של כב' הרשם קפלן
תקיפה ערעורית, יש לבחון באילו משתי הכשירויות הנ"ל ניתנה ההחלטה שמבקש לתקוף
ערעורית. המבחן בכגון דא איננו טכני-צורני אלא מהותי. לא הכותרת שניתנה להחלטה היא
הקובעת, אלא מהות ההליך וההקשר שלו: האם לגופה מדובר בהחלטה של רשם של בימ"ש השלום,
או בהחלטה של ראש לשכת ההוצאה-לפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|