- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיוואן רהיטים נ' אגבאריה
|
ת"ט בית משפט השלום עפולה |
477-07
1.4.2013 |
|
בפני : שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דיוואן רהיטים בע"מ |
: 1. אגבאריה חאולה 2. אגבאריה אברהים |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני מונחת תביעה כספית, שראשית בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת ללשכת ההוצל"פ בתיק הוצל"פ שמספרו 09-06277-06-7 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), ואשר עניינה בהמחאות שנמשכו ע"י הנתבעים לטובת התובעת לתשלום התמורה המגיעה לאחרונה בגין עסקת רכישת סלון שנערכה בחודש יולי 2002.
בהתנגדות לביצוע השטר טוענים הנתבעים, כי לאחר האספקה נתגלה כי הסלון שסופק ע"י התובעת אינו תואם את ההזמנה. עוד טוענים הנתבעים, כי עקב אי ההתאמה שנתגלה בריהוט שסופק כאמור לעיל, הגיעו הצדדים לכדי הסכם פשרה ולפיו ישלמו הנתבעים לתובעת סך כולל של 24,300 ₪ בחמישה תשלומים, וכנגד התשלום הנ"ל התחייבה התובעת להחליף את החלקים בריהוט אשר טעונים החלפה.
נטען כי הנתבעים עמדו בהתחייבותם עפ"י הסכם הפשרה והעבירו לתובעת את ההמחאות המעותדות, כאשר שתיים מתוכן בסך 10,200 ₪ נפרעו, ואילו התובעת הפרה את חלקה עפ"י ההסכם ולא החליפה את חלקי הריהוט שאינם תואמים את ההזמנה. אגב כך, ניתנה הוראת ביטול לשלושת ההמחאות הנותרות.
בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט יונתן אברהם ביום 11.05.2008 ניתנה בהסכמה לנתבעים רשות להתגונן. עוד קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט, לפיה יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ביחס לגובה סכום הקיזוז לנוכח הפגמים שנתגלו בסלון, כאמור לעיל, לאחר שהוסכם בין הצדדים כי הסלון יישאר ברשות הנתבעים.
בהחלטה מאותו מועד, ניתנה הוראה לצדדים על הגשת סיכומים בכתב, כאשר הנתבעים יגישו ראשונים את כתב הסיכומים מטעמם.
סיכומי הנתבעים הוגשו ביום 07.07.2008.
עקב מינויו של כבוד השופט יונתן אברהם לכהונה בבית המשפט המחוזי בנצרת, הועבר התיק דנן לטיפולי.
ביום 17.11.08 עתרה התובעת בבקשה להארכת המועד להגשת הסיכומים מטעמה לתקופה בת 20 ימים, בטענה כי הצדדים מנהלים ביניהם מו"מ לסיום המחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט. בהחלטתי מיום 18.11.08 נעתרתי לבקשה והוריתי על הארכת המועד להגשת סיכומי התובעת, כמבוקש.
יצוין, כי לאחר החלטה זו ועקב תקלה מזכירותית, התיק דנן לא הובא בפניי לצורך מעקב והמשך התנהלות.
בעקבות בדיקה אקראית של התיקים המתנהלים בפניי, גיליתי כי בתיק דנן לא הוגשו סיכומי התובעת.
לאור זאת, אפשרתי ביום 24.12.12 לתובעת, לפנים משורת הדין, להגיש את סיכומיה עד ליום 02.01.13.
חרף האמור, לא הגישה התובעת את סיכום טענותיה.
על כן, שבתי והארכתי לתובעת, לפנים משורת הדין, את המועד להגשת הסיכומים מטעמה עד ליום 06.01.13, שאם לא תעשה כן יינתן פסק דין על סמך החומר הקיים בתיק בלבד. דא עקא, סיכומי התובעת לא הוגשו לתיק ביהמ"ש.
עוד עיון בתיק ההוצל"פ מעלה, כי כבוד הרשם ראמי נאסר בהחלטתו מיום 17.07.12 הורה על סגירת תיק ההוצל"פ בהתאם לתקנה 126 (ד) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979 הואיל והתובעת לא נקטה בהליכים לגביית החוב מושא תיק ההוצל"פ משך שנתיים ומעלה.
בנסיבות אלו, אני מניחה כי התובעת זנחה את תביעתה, ואני מורה על מחיקתה.
בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"א ניסן תשע"ג, 01 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
