דידרה(עציר) נ' משטרת פתח תקווה

החלטה

ב"כ המשיבה לא נדרש להשיב לאחר שביהמ"ש עיין בחומר הראיות.

לפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא שלום פ"ת מיום 16.2.10 בתיק מ"י 27744-02-10 אשר ניתנה על ידי כב' השופטת רון, במסגרת הורתה על הארכת מעצר העורר ל- 6 ימים עד ליום 21.2.10.

החשד המיוחס לעורר ולאחר – פציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין תשל"ז-1977, וחבלה על ידי שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 335(א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

האירוע היה ביום 13.2.10 לפנות בוקר, הבקשה להארכת מעצר הוגשה ביום 16.2.10, לאחר שהעורר נעצר ביום 15.2.10.

בימ"ש קמא הורה על הארכת מעצר למשך 6 ימים נוספים, מלוא התקופה שהתבקשה על ידי המשיבה.

לטענת ב"כ העורר, טעה בימ"ש משלא נתן משקל לעובדה כי העדים לאירוע יכלו להיחקר מאז יום 13.2.10 ועד יום 16.2.10, ולא נתן משקל על אף שקבע בהחלטתו כי חלק נכבד מפעולות החקירה אינן מצריכות המשך החזקתו במעצר. ומכאן שיש לקבל את הערר ולקצר תקופת המעצר.

עיינתי בתיק החקירה. עולה מהתיק כי המשטרה לא התמהמה בחקירת האירוע, ומכאן שטענת ב"כ העורר כי הייתה יכולה המשטרה לבצע חקירות מאז יום 13.2.10 – דינה להידחות.

עיינתי בפעולות הנדרשות לביצוע, עיינתי בהחלטת בימ"ש קמא, ומצאתי כי החלטת בימ"ש קמא לגופה במתן 6 ימים לצורכי חקירה נכונה היא.

אלא מהי, לא נחה דעתי מסוף השבוע שבמהלכו דרך כלל לא מתקיימות חקירות במשטרה. ב"כ המשיבה מצא לציין בפניי כי הוא אחראי על החקירה, משפטן והוא הקובע אם תיערך חקירה בימי שישי-שבת אם לאו. במקרה זה תיערך חקירה, ואם תסתיים הרי שביום שישי כבר יועבר התיק לפרקליטות.

נוכח כך, נחה דעתי כי אם יהיה צורך בחקירה, זו תתקיים בסוף השבוע. ומכאן שלא נפלה טעות בהחלטת בימ"ש קמא.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: