דיגה-בכסי ואח' נ' אלהאם ואח'

פסק דין

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעים לקבלת פיצויים בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו עקב התאונה נשוא התביעה בה היו מעורבים רכבי הצדדים.

בפניי עוד, תביעתה שכנגד של הנתבעת 1 כנגד התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי הרכב שנגרמו לרכבה עקב התאונה נשוא התביעה.

בדיון בפניי שמעתי שלושת הנהגים שהיו מעורבים בתאונה.

על פי כלל העדויות שנשמעו בפניי, עולה כי רכבה של הנתבעת 2 חסם את נתיב נסיעתו של הנתבע 4. לטענת הנתבע 4 הוא נסע בנתיב השמאלי בכביש והבחין ברכבה של הנתבעת 1 יוצא מחניה ברוורס ואף גולש לנתיב נסיעתו של הנתבע 4 ולכן, זה האחרון עצר והמתין לנתבעת 1. בשלב זה, רכבו של התובע שנסע אף הוא בנתיב השמאלי, הגיח מאוחר ופגע ברכבו של הנתבע 4 בפגוש האחורי ימני והמשיך ופגע ברכבה של התובעת בפגוש האחורי ואז רכבה של הנתבעת 1 נהדף קדימה ונפגע עוד בפגוש הקדמי.

עדותו של הנתבע 4 יצרה עליי רושם מהימן ביותר. עדותו אף סבירה יותר ומתיישבת עם מוקדי הנזקים בשלושת הרכבים שהיו מעורבים בתאונה.

בנסיבות המתוארות לעיל, ברי כי עיקר האשמה לאירוע התאונה הינו על התובע ומכאן דין התביעה להידחות.

מנגד, ברי כי יש לייחס לנתבעת 1 אשם תורם מסוים, וזאת בין אם התכוונה להיכנס לחנייה ובין אם יצאה ברוורס מהחניה. אמנם, הנתבע 4 שהגיע למקום לפני התובע כן הצליח לעצור, אך אין בכך כדי לבטל כליל את אשמה התורם של הנתבעת 1 לאירוע התאונה כשהגיע התובע למקום.

מכאן, דין התביעה שכנגד להתקבל בחלקה, שכן, בנסיבות המתוארות לעיל, דומה כי יש לייחס לתובעת שכנגד אשם תורם בשיעור של 25%.

על כן, הנני מחייבת את הנתבע שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 7,050 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות כלשהן לא בתביעה ולא בתביעה שכנגד.

ניתן היום, ט' שבט תשע"א, 14 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: