דיבון ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה

החלטה

לא ראיתי שבכתב הערעור ביקשו המערערים "לפתוח" פלוגתא כלשהי שהוכרעה במסגרת פסק הדין שניתן בתיק אזרחי (ראשל"צ ) 2435/08, ולפיכך אין לקבל את הטענה כי קיים מעשה בית דין מכח השתק פלוגתא.

לא מצאתי גם מקום לקבל את הטענה לקיומו של מעשה בית דין עקב השתק עילה, שכן התביעה בת.א 2435/08 סולקה על הסף גם מהטעם של העדר סמכות עניינית, וטעם זה לדחית התובענה אין בו כדי לחסום את דרכם של המערערים לפנות בדרך בה היה עליהם לפנות מלכתחילה, דהיינו הגשת ערעור לפי התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, לאחר שניתנה להם ארכה על ידי שר הפנים לצורך זה, כאשר דברים אלה נכתבו גם בפסק הדין גופו.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

בית המשפט מבהיר כי במסגרת ערעור זה, ידון בית המשפט רק בשאלה האם זכאים המערערים לפטור מהיטל השבחה אם לאו.

אם ייקבע שהמערערים זכאים לפטור, לא ידון בית המשפט בנושא ההחזר של סכומים ששולמו על ידי המערערים ואשר קיימת מחלוקת האם הגיעו במלואם לייעוד של היטל ההשבחה, לאחר ששולמו לחברה לפתוח, שכן במסגרת ערעור היטל השבחה אין מקום לדון בהחזרים כספים אלה או

אחרים. אם לא תהיה הסכמה בעניין זה, ככל הנראה לא יהיה מנוס אלא מהגשת תביעה נוספת, ובירור המחלוקות העובדתיות לגופן.

הוא הדין גם באשר לטענות המקדמיות של מניעות מחמת הסכם פתוח והעדר יריבות, הנסמכות על טענה כי המערערים לא שלמו למעשה למשיבה את היטל ההשבחה או כי תשלום זה היה חלק מהתחייבותה החוזית במסגרת הסכם הפיתוח.

בית המשפט לא יבחן במסגרת ערעור היטל השבחה זה, את שאלת התשלום בפועל שבוצעה על ידי המערערים בגין היטל השבחה או חרף היטל השבחה, אלא אך ורק את שאלת זכאותם לפתור מתשלום היטל השבחה.

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

לאחר שנבחנו היום הסוגיות השונות העולות בערעור זה, וכן ניתנו החלטות שצמצמו במידה מסוימת את הסוגיות שיש לדון בהם במסגרת הערעור, ינתן פסק הדין וישלח אל הצדדים .

ניתנה והודעה היום ד' אדר ב תשע"א, 10/03/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: מירה אזולאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: