דיאב נ' משרד הפנים

פסק דין

1. עתירה זו עניינה בקשה להורות למשיב, משרד הפנים, לדון ולהחליט בבקשת העותרת כי יוחזר לה, או יוענק לה, רישיון לישיבת קבע בישראל. אלא שהמשיב טוען כי עתירה זו הוגשה בטרם מוצו ההליכים בפניו, היות ובקשת העותרת לא הוגשה למשיב על פי הנהלים, ומכאן שהבקשה לא נבחנה לגופה. מסיבה זו, טוען המשיב, יש להורות על מחיקת העתירה על הסף.

2.לאחר שעיינתי בעתירה, בהודעת המשיב, וכן בתגובת העותרת, הגעתי למסקנה כי עתירה זו אמנם מקדימה את זמנה ויש להורות על מחיקתה מחמת אי מיצוי הליכים. אין מחלוקת כי ביום 22.10.2008 פנתה העותרת למשיב בבקשה בכתב להשבת מעמדה כתושבת קבע בישראל, וזאת לאחר שנודע לעותרת, עוד בשנת 2000, כי מעמדה זה פקע. כמו כן, אין חולק כי ב"כ העותרת קיבל, לכל הפחות, את מכתבו של המשיב מיום 10.9.2009 (נספח עת/11 לעתירה). באותו מכתב נכתב, בין היתר: "על מנת שנוכל לדון בבקשתך עליך להגיש בקשה לרישיון ישיבת קבע בישראל. לשם כך הינך מתבקש להגיע למשרדנו ולהמציא את המסמכים הבאים ..." [ההדגשה אינה במקור]. אלא שב"כ העותרת לא הגיע בעצמו אל משרדי המשיב, כפי שנדרש במכתב הנזכר, אלא שלח את המסמכים באמצעות דואר רשום. המשיב מצידו סרב לקבל את החומר שנשלח בדואר, וביום 22.10.2009 החזיר לב"כ העותרת את המסמכים ששלח, בצירוף מכתב שגם בו נרשם מפורשות כי לצורך הגשת בקשה לרישיון ישיבת קבע נחוצה נוכחות אישית בלשכת המשיב. נציין, כי ב"כ העותרת טוען כי מכתב אחרון זה, כמו גם מכתבים קודמים אחרים מאת המשיב, לא נתקבלו במשרדו.

3.מן האמור עולה אפוא כי בקשתה של העותרת לא הוגשה בהתאם לנהלים הקיימים אצל המשיב, ומסיבה זו כלל לא נבחנה ולא נדונה לגופה. נוכח הודעת המשיב לפני כי העותרת תוכל לתקן פגם זה על דרך של התייצבות בעת הזו בלשכה, הרי שאין מקום כעת לבירור העתירה לגופה ודינה להימחק על הסף וכך אני מורה.

4.העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: