דיאב נ' מועצה מקומית מג'ד אל כרום ואח'

פסק דין

1.הליך זה ראשיתו בתביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעים ביום 2/1/12. הצדדים זומנו כדין לדיון מוקדם שאמור היה להתקיים ביום 2/1/13. לדיון התייצב בא כוח הנתבעת מס' 1, ולא הייתה הופעה לדיון מטעם התובעת או בא כוחה. יצוין, כי הנתבע מס' 2 לא הגיש כתב הגנה מטעמו ואף לא התייצב לדיון.

2.בהחלטתי מיום 2/1/13 התבקשה התובעת ליתן הודעה בכתב בה תבהיר מתי וכיצד הומצאו כתבי בי-הדין לנתבע מס' 2. בנוסף, התבקשה התובעת ליתן טעם מדוע לא אחייבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין אי התייצבותה לדיון. דיון מוקדם חדש נקבע ליום 27/1/13.

3.על פי רישומי בית הדין, החלטת בית הדין מיום 2/1/13 הומצאה למשרד באי כוח התובעת ביום 10/1/13. חרף זאת, לא הוגשה כל הודעה מטעם התובעת.

4.במועד הדיון המוקדם הנדחה, ביום 27/1/13, לא התייצבו התובעת או בא כוחה. לפיכך, בהחלטתי שניתנה באותו היום הובהר כי בית הדין שוקל מחיקת התביעה מחוסר מעש ומחוסר אפשרות להתקדם בבירורה.

5.עיון בתיק בית הדין מעלה כי החלטתי מיום 27/1/13 הומצא לב"כ התובעת כדין ביום 5/2/13.

6.לאור האמור, ומשלא פעלה התובעת להסרת המחדל כאמור בהחלטות בית הדין, ולא הגישה כל בקשה או הודעה אחרת, על אף שחלפו המועדים לכך, ולאור האמור בהחלטתי מיום 27/1/13 – נמחקת התביעה מחוסר מעש.

7.כתנאי לחידוש התביעה או להגשת תביעה חדשה, תישא התובעת בהוצאות הנתבעת 1 בגין הליך זה בסכום כולל של 1,500 ש"ח, וכן תשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, (10 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: