- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיאב נ' אפרוחי משמר העמק
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
50366-06-12
22.1.2014 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפרוחי משמר העמק |
: עאמר דיאב |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפניי בקשה לתיקון פרוטוקול שהוגשה מטעם המבקשת ביחס לפרוטוקול ישיבת 23.12.13 כאמור בסעיפים 7 ו – 8 לבקשה.
המבקשת עותרת לתיקון הפרוטוקול שלשיטתה אינו משקף את מלוא הדברים שנאמרו על ידי בא כוחה ביחס לתיק המוצגים שהוגש מטעם המשיב שלא בהתאם להוראות ההחלטה מיום 25.6.13. לעמדת ב"כ המבקשת התיקון המבוקש נדרש על מנת למנוע פגיעה עתידית בזכויותיה הדיוניות של מרשתו במסגרת ההליך.
המשיב התנגד לבקשה בטענה כי הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו במעמד הדיון וכי עיקר המחלוקת הייתה נטושה בעניין חוות דעת המומחה שהוגשה במסגרת אותו תיק מוצגים, וזו מצאה ביטוי הולם בפרוטוקול.
המבקשת בתשובתה הביעה עמדתה כי התנגדות המשיב מהווה חוסר תום לב וניקיון כפיים בהליך בשים למחדליו הדיוניים עד כה ואורך הרוח והגישה החברית שגילתה המבקשת נוכח מחדלים אלה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה בתשובה לתגובה ובפרוטוקול הדיון הרלבנטי – דין הבקשה להתקבל.
אכן, ב"כ המבקשת הוא שהעלה את נושא הגשת תיק המוצגים מטעם המשיב שלא בדרך שנקבעה לכך בהחלטה מיום 25.6.13 והסב את תשומת לב חברו למחדל הדיוני בעניין זה. בעקבות כך נרשמה עתירת ב"כ התובע להארכת מועד בעניין זה בפתח הדיון.
ב"כ המבקשת אף הסכים, לפנים משורת הדין ומטעמים חבריים, שלא לעורר התנגדות להגשת תיק המוצגים באותו שלב בכפוף להסתייגות כפי שהובאה בסעיפים 7 ו – 8 לבקשה. למיטב זכרוני ובשים לב לפרק הזמן הקצר שחלף ממועד הדיון ועד היום ההסתייגות הועלתה כמתואר בבקשה ועקב תקלה בלבד נשמט נוסחה המלא מהפרוטוקול.
עוד היה ברור במעמד הדיון כי ההסתייגות הינה כללית ומופנית לכל רכיבי תיק המוצגים. אמנם, חלק ניכר מהדיון נסב על נושא חוות דעת המומחה עקב מרכזיותה בהליך ככל שהדבר נוגע להוכחת טענות התובע ואולם אין בכך, ולא היה בכך גם במעמד הדיון, כדי לפגוע מכלליות ההסתייגות.
למעלה מן הצורך יצוין כי יש טעם מסוים בטרוניית המשיבה, כפי שהועלתה בתשובה מטעמה, לעניין התנהלות התובע בעניין בקשה זו אל מול התנהלות הנתבעת בדיון שהתקיים ופרוטוקול ישיבת 23.12.13 מדבר בעד עצמו בעניין זה ואסתפק בכך.
אשר על כן – הבקשה לתיקון פרוטוקול מתקבלת.
פרוטוקול ישיבת 23.12.13 יתוקן באופן המבוקש דהיינו שבעמ' 6 לפני שורה 15 יתווסף האמור בסעיפים 7 ו – 8 לבקשה שבפניי.
על אף האמור לעיל לעניין התנהלות המשיב בבקשה זו לא אעשה הפעם צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
