דיאב יחיא ואח' נ' סליבי

החלטה

בישיבת יום 23/3/09 קבעתי קדם משפט, בנוכחות הצדדים, ליום 10/9/09 וכן הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית.

כן באותה החלטה הוריתי כי שני הצדדים יתייצבו לקדם המשפט באופן אישי.

בישיבת יום 10/9/09 ב"כ הנתבע לא התייצב, כך גם הנתבע עצמו וכן לא הגישו תצהירי עדות ראשית.

ב"כ התובע וכן התובע כן התייצבו ואף הגישו תצהירי עדות ראשית קודם לכן.

ב"כ הנתבע מוסר כי לא התייצב לישיבה הקבועה עקב שגגה ובכך שרשם שעת דיון שגויה.

אני יכול לקבל את דבריו של ב"כ הנתבע כנכונים לעניין השגגה ברישום תאריך הדיון, אך עדיין לא נותר כל מענה מדוע לא הוגשו תצהירי עדות ראשית על ידי הנתבע, כמתחייב מההחלטה שניתנה.

יכולתי להתעלם מהמחדלים של הנתבע, אילו התרשמתי כי קיימת לו הגנה ראויה.

עולה מהדיונים הקודמים כי אכן הנתבע לקח על עצמו לסלק את החוב למע"מ ובכך לגרום להסרת העיקול על המקרקעין, דבר שיאפשר העברת אותן מקרקעין לידי התובע, כפי שמוסכם בין הצדדים.

אף ב"כ הנתבע מסר בישיבה קודמת כי יש לנתבע הסדר עם רשויות מע"מ והוא מסלק את חובו כלפיהם.

כיום לא יכולתי לשמוע איפה עומד אותו הסדר ואם הוא בכלל קיים.

לפיכך, הגנת הנתבע הינה רופפת ביותר.

כן אציין כי עפ"י פסה"ד שניתן, ובהמלצת ביהמ"ש, התובע וויתר על סכום הפיצוי המוסכם בהסכם.

מדובר בביטול פס"ד עפ"י שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר במקרה של ביטול על ביהמ"ש לקחת בחשבון את ההגנה הקיימת לנתבע ואת חוזקה.

לא אחסום לגמרי את שערי ביהמ"ש בפני הנתבע.

אורה על ביטול פסה"ד כפוף לתשלום הוצאות וכן הפקדת פיקדון, כפי שיפורט להלן.

מורה על ביטול פס"ד בכפוף לכך שהנתבע ישלם ו/או יפקיד הוצאות ופיקדון, תוך 30 יום בקופת ביהמ"ש כמפורט להלן:

1)הוצאות ושכר לתובע בסך של 1,500 ₪ + מע"מ.

2)הפקדת עירבון בתיק ביהמ"ש בסך של 15,000 ₪.

במקרה של תשלום ו/או הפקדת הסכומים כנ"ל פסה"ד יבוטל ואקבע את התיק להמשך.