די טרה סנטה נ' אוחנה ואח'

החלטה

בין הצדדים קיימת מחלוקת לגבי השאלה, האם הנתבעים פינו את הנכס המוגדר בכתב התביעה חלקה 35 גוש 15017. בנוסף נסובה ביניהם מחלוקת לגבי גבולות החלקה וכן לגבי השאלה, האם התובעת יכולה לעשות שימוש בחלקה 35, נוכח ישיבתם של הנתבעים בחלקה 53 הסמוכה.

לאור מחלוקות אלו, מצאתי כי יש מקום למנות מודד אשר יצא לשטח ויתן מפת מדידה ותשריט לגבי המחלוקת האמורות ויציין בחוות הדעת, האם חלקה 35 פונתה על ידי הנתבעים, וכן האם יש יסוד בטענת התובעת שנמנעת ממנה האפשרות לעשות שימוש בחלקה 35.

לפיכך מורה על מינויו של המודד מר יגאל גדסי, כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שייתן חוות דעתו בסוגיות המפורטות לעיל.

הצדדים ימציאו למומחה את כתבי הטענות וכן את חוות הדעת מטעמם.

אני קובעת את שכר טירחת המומחה על סך 9,000 ₪ כולל מע"מ.

בשכר טירחת המומחה ישאו שני הצדדים בחלקים שווים.

הצדדים יקדימו ויפקידו בידי בא כוחם סך של 4,500 ₪ טרם הפנייה למומחה, כך שעם הפנייה למומחה יהיו חייבים הצדדים יחד עם בא כוחם בשכר טירחת המומחה.

המומחה יתאם ביקורו בנכס ישירות עם הצדדים.

לאור העובדה שקבועה בתיק ישיבת הוכחות, מורה לצדדים לפנות למומחה בתוך 10 ימים מיום לאחר שיופקד שכר טרחת המומחה בידי בא כוחם.

התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן רק לעניין תיקון הטענה שעל פי פסק הדין שניתן בשנת 2007, חויבו אף הנתבעים בתשלום דמי שכירות וזאת בתוך 10 ימים ובהתאמה תגיש אף תצהירי עדות ראשית מתוקנים.

לעניין טענות המשיבים, באשר להוצאות שנגרמו להם בשל הגשת הבקשות לתיקון כתב התביעה, קובעת כי עניין זה יילקח בחשבון בסוף ההליך.

התיק קבוע להוכחות.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת